home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.3 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!news.weeg.uiowa.edu!goldis
  3. From: goldis@news.weeg.uiowa.edu (Al Goldis)
  4. Subject: Canon FD 24-35 & 20-35 (was Canon 10s Vs Nikon...)
  5. Message-ID: <1992Dec29.225955.20180@news.weeg.uiowa.edu>
  6. Organization: University of Iowa, Iowa City, IA, USA
  7. References: <1992Dec28.161527.12775@eua.ericsson.se> <BzzBo5.3r9@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec28.131003.28563@jarvis.csri.toronto.edu> <BzzIu0.5MB@ra.nrl.navy.mil>
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 22:59:55 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In <BzzIu0.5MB@ra.nrl.navy.mil> tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse) writes:
  12. >In article <1992Dec28.131003.28563@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  13. >>Well, looking at my F1N brochure, I see an FD 20-35/3.5L and an FD
  14. >>28-55/3.5-4.5.  I don't see anything like an FD 24-35.  So go for it! :-)
  15.  
  16. >    Well, I had a FD 24-35L in my hand twice.  Never seen a FD 20-35L.
  17. >I think there is a missprint somewhere.
  18.  
  19. As I understand, both lenses exist.  The FD 24-35/3.5 is older and was
  20. discontinued in favor of the FD 20-35/3.5.  However, I have no idea
  21. when the newer version came about.
  22. --
  23. Al Goldis           alan-goldis@uiowa.edu
  24. "Pictures are moments truth, touched by light, that show character."
  25.                           --Annie Griffiths-Belt
  26.