home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22667 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utcsri!csri.toronto.edu!acs
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
  4. Subject: Re: Which lenses report focusing distance electronically?
  5. Message-ID: <1992Dec28.213545.18654@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <TJWU.92Dec28153541@carbonara.mit.edu>
  7. Date: 29 Dec 92 02:35:46 GMT
  8. Lines: 28
  9.  
  10. In <TJWU.92Dec28153541@carbonara.mit.edu> tjwu@athena.mit.edu (Thomas J Wu) writes:
  11.  
  12. >Are Nikon's D-series lenses the only AF lenses that report focus distance
  13. >to the camera body?  Do any Canon, Minolta, or third-party lenses do this?
  14.  
  15. With the release of the EOS 10s, the following USM lenses were reported to
  16. return focus distance information:
  17.  
  18.     EF 35-135mm f/4.0-5.6
  19.     EF 70-210mm f/3.5-4.5
  20.     EF 100-300mm f/4.5-5.6
  21.     EF 100mm f/2.8
  22.  
  23. The EOS 10s came out in 1990.  I imagine all USM lenses since then
  24. include focus distance decoders.  However, Canon doesn't claim to use
  25. the information for anything.
  26.  
  27. See my tirade on the "Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?" thread to
  28. see why focusing distance is not terribly useful for judging exposure.
  29. (Though it would be neat to be able to see it in the viewfinder!)
  30.  
  31. ACS
  32. -- 
  33.  ___ ___ ___ ______________________________________________________________
  34. |   |   | __|      Democracy is not a way of getting better solutions.     |
  35. | - | --|__ |           It's just a way to spread the blame.               |
  36. |_|_|___|___|______________________________________________________________|
  37. Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
  38.