home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22659 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!oasys!research
  2. From: research@oasys.dt.navy.mil (Mike Leavitt)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <29042@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 29 Dec 92 01:27:27 GMT
  7. References: <1992Dec28.161527.12775@eua.ericsson.se> <BzzIu0.5MB@ra.nrl.navy.mil>
  8. Reply-To: research@oasys.dt.navy.mil (Mike Leavitt)
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In rec.photo, tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse) writes:
  12. >In article <1992Dec28.131003.28563@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.ed
  13. >u (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  14. >>Well, looking at my F1N brochure, I see an FD 20-35/3.5L and an FD
  15. >>28-55/3.5-4.5.  I don't see anything like an FD 24-35.  So go for it! :-)
  16. >
  17. >        Well, I had a FD 24-35L in my hand twice.  Never seen a FD 20-35L.
  18. >I think there is a missprint somewhere.
  19. >
  20. >-Anthony
  21.  
  22. My "Canon EOS EF Lenses" brochure describes an EF 20-35mm f/2.8L, with an AFD
  23. (Arc Form Drive) actuator, 12 groups, 15 elements, aspherical lens, inner/rear
  24. focus, 6 diaphragm blades, 0.5m minimum focusing distance, 79 cm long, 570 g
  25. mass.  No idea about the price, though.
  26.  
  27. Mike
  28.