home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22636 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!sun-barr!lll-winken!fnnews.fnal.gov!fndaud.fnal.gov!nicinski
  2. From: nicinski@fndaud.fnal.gov (Tom Nicinski)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Scheimpflug and depth-of-field
  5. Keywords: Scheimpflug depth-of-field
  6. Message-ID: <1hnd05INNkg5@fnnews.fnal.gov>
  7. Date: 28 Dec 92 17:20:05 GMT
  8. Organization: Fermi National Accelerator Laboratory, Batavia IL
  9. Lines: 14
  10. NNTP-Posting-Host: fndaud.fnal.gov
  11.  
  12. How is depth-of-field (DOF) calculated when applying the Scheimpflug Rule?  All
  13. the books and articles I've found hand-wave around this issue by drawing one very
  14. general graph.
  15.  
  16. When the film plane and lens plane are parallel, the DOF can be calculated quite
  17. simply, as the near and far DOF points are parallel to the film/lens planes.  As
  18. most lenses are near flat field, the DOF boundaries will also be planar.
  19.  
  20. But, when using a view camera where the film and lens planes are not parallel,
  21. how are the near and far DOF computed?  The best I've figured out (and seems to
  22. match what I see in practice) is measure from the lens (front nodal point) to a
  23. point on the plane of focus and compute DOF along that "line of sight."  Then,
  24. pick out another line of sight along the plane of focus.  These computations
  25. result in a hyperbolic shape for the DOF limits.  How correct is this method?
  26.