home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22629 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!nj.nec.com!lds
  2. From: lds@ccrl.nj.nec.com (Duan-Shin Lee)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <1992Dec28.154707.21408@research.nj.nec.com>
  6. Date: 28 Dec 92 15:47:07 GMT
  7. References: <1992Dec23.194028.1848 <1992Dec24.205338.11007@jarvis.csri.toronto.edu> <BzssK3.Kp6@ra.nrl.navy.mil>
  8. Sender: Duan-Shin Lee (lds@ccrl.nj.nec.com)
  9. Organization: C&C Research Labs, NEC USA, Princeton, N.J.
  10. Lines: 41
  11.  
  12. >In article <1992Dec24.205338.11007@jarvis.csri.toronto.edu>
  13. >acs@csri.toronto.edu (Alvin
  14. > Chia-Hua Shih) writes:
  15. >>In <1992Dec23.194028.18483@jarvis.csri.toronto.edu> I wrote:
  16. >>3.3) Screens?
  17. >>What you want is a *real* focusing screen with a split prism or
  18. >>microprism focusing aid.  Can a camera really be "pro" or even
  19. >>"semi-pro" without decent screens?
  20.  
  21. >   Why do you want a split or microprism screen?  First off, with
  22. >AF, you don't need focusing aid.  Second, if you ever use a fast
  23. >lens, you'll know that split screen or microprism is useless.  A fast
  24. >lens has such small DOF that unless you are lucky, there won't be
  25. >enough feature for the split screen to split or microprism to merge
  26. >(for example, a tight head shot with a 1.2 lens that has a DOF of about
  27. >1/4", where are you going to find vertical feature on someone's face
  28. >to split the split screen?  If you focus on say the person's arm to
  29. >use the split screen, her face won't be in focus anymore.)  One of the
  30. >few things that I like about AF cameras (obviousely, I don't use one)
  31. >is that they all seems to have bright plain focusing screen.  I
  32. >absolutely hate it whenever someone hand me their camera with that
  33. >pin hole zoom and all you see is that black blob in the middle of the
  34. >focusing screen.
  35.  
  36. >-Anthony
  37.  
  38. Besides the above reason, split screen or microprism are not useful
  39. for closeup photography, because most likely the viewfinder is
  40. so dark that it is impossible to focuse with these screens.
  41. Also it is quite painful to focus a moving subject with a split
  42. screen.  It is hard to keep track of the alignment of features
  43. when the subject is moving.  Also, because the split screen uses
  44. plain glass in the central split area, photographers can easily
  45. be fooled into thinking that the subject is in focus, while it's not.
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. Duan-Shin Lee
  50. C & C Research Lab, NEC USA
  51. Tel:(609)951-2456
  52. lds@ccrl.nj.nec.com
  53.