home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22595 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!cujo!cc.curtin.edu.au!zrepachol
  3. From: zrepachol@cc.curtin.edu.au
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <1992Dec27.201504.1@cc.curtin.edu.au>
  6. Lines: 23
  7. Sender: news@cujo.curtin.edu.au (News Manager)
  8. Organization: Curtin University of Technology
  9. References: <1992Dec24.205338.11007@jarvis.csri.toronto.edu> <BzssK3.Kp6@ra.nrl.navy.mil> <1992Dec25.004328.19626@jarvis.csri.toronto.edu> <BztsnC.3L7@ra.nrl.navy.mil>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 11:15:04 GMT
  11.  
  12. In article <BztsnC.3L7@ra.nrl.navy.mil>, tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse) writes:
  13. ...
  14. >     You and the other guy who posted something about needing focusing
  15. > aid because Nikon user can use MF lens obviousely never owned a
  16. > fast lens and used it for a portrait type tight head shot with the lens
  17. > wide open.  The split screen doesn't work when you try to use it one
  18. > someone's eye.  With a horizontal split screen, you need somthing
  19. > vertical to split, there isn't anything vertical in a person's eyes.
  20. > If you are used to using zoom, you don't have to worry about things
  21. > like critical focuse because the pin hole zoom will give you plenty
  22. > of DOF so if your focusing is close, that's plenty good enough.  With
  23. > a 85mm wide open at 1.2 and up close, split screen and microprism
  24. > just doesn't give you an accurate enough focus.  On the other hand,
  25. > maybe it's just me and my eyeballs.
  26. > 
  27.  
  28. Hum, do it often, but with the cross-split screen. Works a treat.
  29.  
  30. I think someones eyes must be worse than mine, or, have the wrong ( small
  31. apature ) screen in their Nikon.
  32.  
  33. ~Paul
  34.  
  35.