home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22586 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Prints from Slides
  5. Message-ID: <1992Dec27.094547.21102@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <3b=S02DR2fU801@JUTS.ccc.amdahl.com>
  8. Date: Sun, 27 Dec 1992 09:45:47 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. bjs@RUTS.ccc.amdahl.com (Barry Sherman) writes:
  12. : 
  13. : 3.  Direct printing (color reversal):
  14. :     In this process a paper that prints from positive originals will be used.
  15. :     The process is commonly called "R3000" or "R3".  No intervening negative.  
  16. :     Sharpness will be maximum.  Contrast may suffer - the pictures may become 
  17. :     too contrasty with shadow areas going all black and highlights too bright.
  18. :     If the original slide is of relatively low contrast then this system will 
  19. :     work well.  Pictures shot in direct sunlight will probably not be 
  20. :     reproduced well because of the contrast problem.  Both Kodak and Fuji make 
  21. :     papers which can be used for this process.  Cost will be around $15-$20.  
  22. :     Any city of any size should have one or more labs which will make this 
  23. :     type of print for you.  Look in the Yellow Pages.  I've not used this 
  24. :     technique.
  25.  
  26. If you use this to make prints yourself, I recommend the Fuji paper. The
  27. color masking on the paper is a lot closer than Kodak's. It requires much
  28. less, in the way of a filter pack - very little, if I recall correctly.
  29.  
  30. Bill
  31.