home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22584 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.6 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hp-cv!hp-pcd!hpcvaac!billn
  3. From: billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson)
  4. Subject: Re: Color balance setups for specific films
  5. Message-ID: <1992Dec27.085003.20383@hpcvaac.cv.hp.com>
  6. Organization: Hewlett-Packard Company, Corvallis, Oregon USA
  7. References: <1992Dec16.231541.29552@walter.bellcore.com>
  8. Date: Sun, 27 Dec 1992 08:50:03 GMT
  9. Lines: 22
  10.  
  11. hsong@ardour.bellcore.com (G. Hugh Song) writes:
  12. : In article <BzD8qI.7Bt@javelin.sim.es.com>, rspeirs@javelin.sim.es.com (Ron Speirs) writes:
  13. : |> 
  14. : |> In my opinion, this is one of the reasons that so many of people's lab-
  15. : |> produced prints look so BAD.  The built-in analyzer makes an assumption that
  16. : |> the frame should average to gray.  It then dumps in a LOT of correction when
  17. : |> it sees a predominant color in the frame.
  18. : 
  19. : So, isn't it a good idea to have a standard filter setup for some of your favorite
  20. : films and to get rid of that analyzer?   What do you do in your home darkroom?
  21. : Most of you do not have an analyser in your home darkroom, do you?
  22.  
  23. Nope. The filter pack varies, depending on the particular batch of film,
  24. the batch of paper, the chemicals and processing of the film and the chemicals
  25. and processing of the paper. You can get a "starting pack" - but an analyzer
  26. is still handy. Even an analyzer is not perfect - you still usually have to
  27. make the final decision by inspection of the dried test print.
  28.  
  29. If you do much printing, an analyzer pays for itself in a fairly short time.
  30. It saves wasting a lot of paper making test prints.
  31.  
  32. Bill
  33.