home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!utcsri!csri.toronto.edu!acs
  2. Newsgroups: rec.photo
  3. From: acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih)
  4. Subject: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?
  5. Message-ID: <1992Dec25.204502.25993@jarvis.csri.toronto.edu>
  6. References: <1992Dec24.205338.11007@jarvis.csri.toronto.edu> <BzszB1.ICv@jrd.dec.com> <1992Dec25.032603.25071@jarvis.csri.toronto.edu> <1992Dec25.204540.6437@colorado.edu>
  7. Date: 26 Dec 92 01:45:03 GMT
  8. Lines: 64
  9.  
  10. In <1992Dec25.204540.6437@colorado.edu> panos@burton.cs.colorado.edu (Panos Tsirigotis) writes:
  11.  
  12. >Producing red-eye if not just a function of the flash head distance
  13. >from the lens axis; it also depends on the lens focal length.
  14. >I have managed to produce red-eye with my 100-300mm lens at 100mm
  15. >(or maybe 135) using a 430EZ so red-eye reduction on the flash
  16. >may come useful sometimes.
  17.  
  18. I can see it being useful here, but I still think there might be
  19. techinical problems.
  20.  
  21. The SB-25 fires 3 "visible but dim" preflashes.  If the flashes are too
  22. dim, they might not be effective at convincing the pupil to close
  23. down.  If they're too bright, they eat into the power that is supposed
  24. to go into the main flash.  (One hopes the SB-25 takes this into
  25. account.)
  26.  
  27. In any case, from what I've heard, all you get is smaller red eyes.
  28. Again, if someone has an F-90/SB-25 combo to do some testing, I'm
  29. willing to be convinced.
  30.  
  31.  
  32. Actually, I have another comment on the brochure regarding the SB-25
  33. (don't I always :-).  On the last page, they tell you the settings used
  34. to take some of the pictures in the brochure.  It is particularly
  35. telling that they don't say *anything* about the settings on the
  36. SB-25.  For such an advanced piece of equipment, one would think
  37. the settings to be important.
  38.  
  39. For the picture illustrating FP sync, they don't mention any settings
  40. at all!  (And with the boasting about the recording capabilities of the
  41. Sharp Electronic Organizer, I can't see how they have any excuse.)
  42. I'd really like to know how they got "balanced fill flash" with FP sync!
  43. Indeed, the shot didn't even require it.  Normal X-sync at 1/250th
  44. would have done the job.
  45.  
  46. The picture on p.16 where we see the image of a woman (in a dumb pose
  47. IMHO) in three mirrors, I was prepared to be impressed with the
  48. multi-segment OTF metering.  The blurb at the back says:
  49.  
  50.     p.16: 3D Multi-Sensor Balanced Fill-Flash
  51.     Matrix Metering, Manual exposure (1/250 sec, f/11), AF 28-70mm
  52.     f/3.5-4.5F, with SB-25 off camera.
  53.  
  54. Again, I don't see how the distance information could possibly play any
  55. role in a picture where the flash is not only not facing the subject,
  56. it's off camera!
  57.  
  58. The exposure was set *manually*.  Who knows?  Maybe the flash was
  59. set manually too!
  60.  
  61. A fine testimony to the powerful computerized flash capabilities of the
  62. F-90/SB-25... Not!
  63.  
  64. >Panos
  65.  
  66. ACS
  67.  
  68. -- 
  69.  ___ ___ ___ ______________________________________________________________
  70. |   |   | __|      Democracy is not a way of getting better solutions.     |
  71. | - | --|__ |           It's just a way to spread the blame.               |
  72. |_|_|___|___|______________________________________________________________|
  73. Alvin_C._Shih____________________acs@csri.utoronto.ca______________________|
  74.