home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22536 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1022 b   |  22 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ra!ra.nrl.navy.mil!tse
  3. From: tse@ra.nrl.navy.mil (Anthony Tse)
  4. Subject: Re: The "perfect" automated 35mm camera? (was: Re: Canon 10s Vs Nikon N90, Which one?)
  5. Message-ID: <Bzssw7.Krv@ra.nrl.navy.mil>
  6. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  7. Organization: Naval Research Lab, Washington, DC
  8. References: <1992Dec23.151933.17024@philabs.philips.com>> <BEN_WEN.92Dec23160140@w20-575-50.mit.edu> <1992Dec24.222016.13992@jarvis.csri.toronto.edu>
  9. Date: Fri, 25 Dec 1992 04:38:31 GMT
  10. Lines: 10
  11.  
  12. In article <1992Dec24.222016.13992@jarvis.csri.toronto.edu> acs@csri.toronto.edu (Alvin Chia-Hua Shih) writes:
  13. >[much neat stuff about what a perfect camera should have deleted]
  14. >Did I forget anything? :-)
  15.  
  16.    Yeah, how about full front and back standard till and shift for that
  17. undistorted building shot.  And a much bigger negative like 4x5.
  18. So what I want is all the things you mentioned, in a Sinar P-3 or
  19. something like that, for less then $1000.
  20.  
  21. -Anthony
  22.