home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22478 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!adcmail!briang
  3. From: briang@atlastele.com (Brian Godfrey)
  4. Subject: Re: Swelling of wet paper
  5. Message-ID: <1992Dec23.222337.19380@atlastele.com>
  6. Organization: Atlas Telecom Inc.
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:23:37 GMT
  8. Lines: 24
  9.  
  10. In article <1992Dec23.002911.18624@atlastele.com> briang@atlastele.com (Brian Godfrey) writes:
  11.    [Hey! That's me!]
  12. >   It seems to me that if one were interested in maximizing sharpness of the
  13. >   final print, one would print on wet, swelled up paper.  I might try that,
  14. >   just for kicks, and see what happens.  I presume I will see an increase
  15. >   in contrast as well as sharpness.  Blacker blacks, etc.  (Like when you
  16. >   inflate a balloon and write on it, then deflate it.  The writing gets
  17. >   real contrasty and black.)  I have a wonderful negative which needs a
  18. >   real hard paper to print well.  I think I might try it with this method.
  19.  
  20. >   Has anyone tried anything like this and can save me some work if it's a
  21. >   stupid idea?  :-)
  22.  
  23.    Well I thought about it some more and decided it was a waste of time.  If
  24.    the paper is swelled over-size, then I have to enlarge the image more to
  25.    get it on the paper, which enlarges any grain and "unsharpness" in the
  26.    image.  Then when the paper dries and shrinks to normal size, the image
  27.    shrinks to normal size, and the imperfections shrink to normal size.  So
  28.    nothing is gained.  If it were really so easy to increase sharpness, it 
  29.    would already be routine in most darkrooms. :-)
  30.  
  31. -- 
  32. --Brian M. Godfrey
  33.   atlastele.com
  34.