home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22464 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!think.com!spdcc!joe
  3. From: joe@spdcc.com (Joseph Francis)
  4. Subject: Re: Photo CD
  5. Message-ID: <1992Dec23.172708.10121@spdcc.com>
  6. Organization: S.P. Dyer Computer Consulting, Cambridge MA
  7. References: <PD.92Dec20184108@horus.sics.se> <1992Dec21.165605.6886@ircam.fr> <PD.92Dec21195152@horus.sics.se>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:27:08 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <PD.92Dec21195152@horus.sics.se> pd@sics.se (Per Danielsson) writes:
  12. >In article <1992Dec21.165605.6886@ircam.fr> francis@ircam.fr (Joseph Francis) writes:
  13. >
  14. >>I think you overestimate the stability of photographic media.
  15. >
  16. >I don't think I do. I'm sorry if I didn't make it clear that I was
  17. >comparing archival prints with PhotoCD (since I responded to a post
  18. >claiming that CDs are the most most stable archiving system heard of
  19. >(see article <1gr4nmINNc1t@darkstar.UCSC.EDU>).
  20. >
  21. >>In many ways, the stability of photographic media are related to their
  22. >>cost - which is to say, the amount you spend for good preservation 'up
  23. >>front'. I think it would be safe to say that a Photo-CD is about as
  24. >>stable as the media (snapshots) which it is intended to replace.
  25. >
  26. >Yes, that is probably a safe assumption. For archival purposes PhotoCD
  27. >is not the answer, though.
  28.  
  29. I backtracked through the message tree and found that the original
  30. question was, indeed, archival storage. The feed I get on the french
  31. (IRCAM) machine is quite strange, I think. I also didn't discuss
  32. plastic fracture if photographic paper expands and contracts with
  33. different humidities...
  34. -- 
  35. US Jojo; damp, slighly soiled, but tasty nonetheless.
  36.