home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22450 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.5 KB
  1. From: tonya@hpldsla.sid.hp.com (Tony Arnerich)
  2. Date: Tue, 22 Dec 1992 23:14:54 GMT
  3. Subject: Re: How do they know?
  4. Message-ID: <121000007@hpldsla.sid.hp.com>
  5. Organization: HP Scientific Instruments Division - Palo Alto, CA
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpldsla!tonya
  7. Newsgroups: rec.photo
  8. References: <1992Dec22.054431.23588@ultb.isc.rit.edu>
  9. Lines: 23
  10.  
  11. fjcppr@ritvax.isc.rit.edu writes:
  12.  
  13. > In the most recent Del's ad in Shutterbug, Tony "who knows Leica" says
  14. > that you can stand on a Leica without damaging it. Should I believe
  15. > that Tony or someone he knows has actually done that?
  16.  
  17. More importantly, will Del's offer your money back on any Leica that
  18. fails this test?  :-)  Their ad copy is the implied warranty - Lawsuit, Ho!
  19.  
  20. >                                                       Has anyone
  21. > out there in Rec.photo every stood on any camera? If so, please 
  22. > include your weight in your reply. Also, did you stand on the camera
  23. > with its bottom or its back to the ground? 
  24.  
  25. An *ex*-girlfriend of mine once sat on my Nikon F3 - she needed a place
  26. to relax at the airport & my duffle must have looked inviting to her. No
  27. damage functionally, but the top cover on the F3HP viewfinder is just thin
  28. sheet metal, and it conformed more closely to the prism. She's about
  29. "average" weight, and both the camera's bottom and hers were aimed at
  30. the ground.
  31.  
  32. (Not that anyone asked, but I ended up marrying a woman who is infinitely
  33. more respectful of my photo toys).  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)  :-)
  34.