home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22393 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!wupost!wubios.wustl.edu!brad
  3. From: brad@wubios.wustl.edu (Brad Wilson)
  4. Subject: Minolta MD Lenses
  5. Message-ID: <1992Dec22.174859.10338@wubios.wustl.edu>
  6. Organization: Division of Biostatistics, WUMS, St. Louis, MO
  7. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:48:59 GMT
  8. Lines: 19
  9.  
  10.  
  11.     I've read discussions on various third party lenses (Tamron,
  12.     Vivitar, Sigma, Tokina) for manual focus cameras, but
  13.     never anything on Minolta MD.
  14.  
  15.     How do the more expensive MD lenses rate?  By expensive,
  16.     I mean the prime lenses that go for over $200 mail-order,
  17.     such as the 24/2.8 ($220) or  85/2 ($210).  Would the Tamron
  18.     90/2.5 be better than the MD 85/2 at about the same price?
  19.     Nikon and Canon have lenses of the same length and price,
  20.     are they better/same/worse?
  21.  
  22.     In other words, where do the good MD lenses rank when
  23.     compared to the major manufacturers and third-party companies?
  24. -- 
  25.                             Brad Wilson
  26.  Internet: brad@wubios.wustl.edu                    Box 8067, Biostatistics
  27.  uucp:     uunet!wuarchive!wubios!brad              660 South Euclid
  28.  Washington University Medical School               Saint Louis, MO 63110
  29.