home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!sunic!news.lth.se!pollux.lu.se!fastpath-37.orgk2.lth.se!user
  2. From: ok3jonas@gemini.ldc.se (Jonas Palm)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Sigma lenses etc
  5. Message-ID: <ok3jonas-221292160235@fastpath-37.orgk2.lth.se>
  6. Date: 22 Dec 92 14:59:29 GMT
  7. References: <BzJ6DJ.LD3@comp.vuw.ac.nz>
  8. Sender: news@pollux.lu.se (Owner of news files)
  9. Followup-To: rec.photo
  10. Organization: University of Lund, Sweden
  11. Lines: 12
  12. Nntp-Posting-Host: fastpath-37.orgk2.lth.se
  13.  
  14. In article <BzJ6DJ.LD3@comp.vuw.ac.nz>, jenny@gphs.vuw.ac.nz (Jenny Rollo)
  15. wrote:
  16. >My second purchase is for a zoom up to 300mm.  I have been told that Sigma is >the best (after Nikkors themselves) and that Tamrons and Tokinas are not fully >compatible with all the AF mechanism on the 801S.  Is this true??  Apparently >the 90-300mm Tokina doesn't work on the 801S at all.  Does this mean that Sigma >is my only option if I can't afford the more expensive Nikkors??
  17.  
  18. Actually, all the tests I have seen in European magazines show the 
  19. 75-300 APO Sigma to be optically superior to the Nikon counterpart.
  20.  
  21. Whether this really has any relevance depends on how you intend to use 
  22. the lens. (MLU + Tripod + Tech Pan + ?...)
  23.  
  24.  
  25.                                           Jonas Palm
  26.