home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22337 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.6 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: rec.photo
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.uiowa.edu!news.weeg.uiowa.edu!goldis
  3. From: goldis@news.weeg.uiowa.edu (Al Goldis)
  4. Subject: Re: I Hate Grainy Pictures
  5. Message-ID: <1992Dec21.224508.12149@news.weeg.uiowa.edu>
  6. Keywords: HELP
  7. Organization: University of Iowa, Iowa City, IA, USA
  8. References: <1992Dec13.031923.18186@news.acns.nwu.edu> <1992Dec13.035910.19938@athena.cs.uga.edu> <1992Dec13.071511.21745@news.acns.nwu.edu> <1992Dec13.184815.3306@athena.cs.uga.edu>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:45:08 GMT
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In <1992Dec13.184815.3306@athena.cs.uga.edu> mcovingt@aisun3.ai.uga.edu (Michael Covington) writes:
  13. >In article <1992Dec13.071511.21745@news.acns.nwu.edu> mjg@nwu.edu (Michael J Graven) writes:
  14. >>Michael Covington (mcovingt@aisun3.ai.uga.edu) writes:
  15. >>
  16. >>> If underagitation reduces grain for you, then a shorter development time,
  17. >>> with normal agitation, should do the same.
  18. >>
  19. >>One would think so.  But my efforts didn't show that.  The contrast on the
  20. >>normally-agitated film at recommended time was about a grade higher, which 
  21. >>is a real consideration when you're trying to fit mixed-race basketball 
  22. >>teams in a limited-contrast-range halftone.
  23.  
  24. >So reduce the development time further, to get the desired contrast.
  25.  
  26. What Michael Graven is describing is a valid--if unusual--method of
  27. reducing contrast.  In effect what's happening is you're pushing the
  28. shadows more than the highlights.  The extreme underagitation results
  29. in local developer exhaustion in the highlights, but the shadows which
  30. require less developer continue to develop.  
  31.  
  32. You may consider it an extreme measure, but in extreme low light
  33. situations (which are often very *contrasty* low light) it can help to
  34. keep the hightlights from exploding into an impenetrable block of
  35. silver.
  36.  
  37. However, I would be very careful that you're not actually
  38. underexposing the film.  You know what they say:  expose for the
  39. shadows, develop for the highli----ack!  Ouch, that hurt!  I guess you
  40. already knew what they say. :-)
  41.  
  42. I would encourage you to do yourself a favor and switch developers to
  43. Press-Maxx.  I have been using it for about a year and a half and have
  44. found it to be a miraculous improvement for pushing.  With Press-Maxx,
  45. Tmax 400 pushed to 3200 looks as good if not better than 400 pushed to
  46. 1600 with Tmax developer.  Also, contrast seems to stay under control
  47. better with Press-Maxx.
  48. --
  49. Al Goldis           alan-goldis@uiowa.edu
  50. "Pictures are moments truth, touched by light, that show character."
  51.                           --Annie Griffiths-Belt
  52.  
  53.