home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / photo / 22309 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1019 b 
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!spool.mu.edu!think.com!ames!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!clesun!dbernard
  2. From: dbernard@clesun.Central.Sun.COM (Dave Bernard)
  3. Newsgroups: rec.photo
  4. Subject: Re: Hasselblad: VF pic. area? MO pricing?
  5. Date: 21 Dec 1992 19:27:00 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems
  7. Lines: 14
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h55q5INN7bf@cronkite.Central.Sun.COM>
  10. References: <1992Dec21.182807.25646@Csli.Stanford.EDU>
  11. Reply-To: dbernard@clesun.Central.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: clesun.central.sun.com
  13.  
  14. Bill Palmer writes:
  15.  
  16. >I happened to spend some time looking at a dealer price list with a
  17. >Hasselblad sales manager last weekend.  Two observations:
  18. >
  19. >1) the minimum allowed price for the Classic package was $2295, just
  20. >like you see in everyone's advertisements.
  21.  
  22. Am I wrong, or didn't some federal agency effectively outlaw vendor-fixed
  23. retail pricing 10 or more years ago?  Can a vendor still dictate what price
  24. a retailer can ask for a consumer item?  
  25.  
  26.     Dave
  27.  
  28.