home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / pets / dogs / 15519 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.pets.dogs
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!uchinews!rainbow.uchicago.edu!betsy
  3. From: betsy@rainbow.uchicago.edu (Betsy Weatherhead)
  4. Subject: dog myths (was Tea-totalling dog!)
  5. Message-ID: <1992Dec28.001045.6997@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Organization: University of Chicago
  8. References: <1992Dec22.204708.104178@ns1.cc.lehigh.edu> <22971@drutx.ATT.COM>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 00:10:45 GMT
  10. Lines: 19
  11.  
  12. > It is a myth that dogs have less germs than humans.  (I learned that while
  13. > working for a vet). 
  14.  
  15. I'm not so sure this is a myth.  The vet I worked for believed that dogs'
  16. mouths were fairly sanitary.  It's true that their licking of problem spots
  17. can cause more harm than good, but generally not because of increased
  18. infection.  My other personal experience on this subject comes from working
  19. in an (human) emergency room.  A human bite was considered massively more
  20. dangerous than a dog bite.  Procedures for cleaning, antibiotics, and 
  21. follow-up care differed drastically.  The emergency room was in a teaching
  22. hospital, where doctors came to do a residency in emergency care, so I'm
  23. only assuming that their decision to treat human bites from dog bites was
  24. well founded.
  25.  
  26. -- 
  27.                               O             betsy@rainbow.uchicago.edu
  28. _          __                  \            
  29.   \      /    \       -- >      O           E. C. Weatherhead
  30.    \ __ /      \ __ /          /            5734 S. Ellis  Chicago, 60637
  31.