home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / pets / dogs / 15381 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!cs.utk.edu!carlsberg.cs.utk.edu!primeaux
  2. From: primeaux@carlsberg.cs.utk.edu (David Primeaux)
  3. Newsgroups: rec.pets.dogs
  4. Subject: On the breeds' original purposes
  5. Date: 21 Dec 1992 15:43:22 GMT
  6. Organization: University of Tennessee, Knoxville - Department of Computer Science
  7. Lines: 22
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1h4omqINNhqt@CS.UTK.EDU>
  10. Reply-To: primeaux@carlsberg.cs.utk.edu (David Primeaux)
  11. NNTP-Posting-Host: carlsberg.cs.utk.edu
  12.  
  13. In this newsgroup I have frequently seen references to the original purposes
  14. of various breeds.  Usually these references are about hunting breeds and either
  15. state or imply that to breed dog X which demonstrates poor Y instinct is bad since
  16. to do such would "harm" the breed.
  17.  
  18. Toss up for discussion:  Are the original purposes of the breed so sacrosanct
  19. that they can not evolve to match today's purposes of the breed?
  20.  
  21. For the record:  I do not believe they are, but I am interested in hearing
  22. other perspectives -- particularly those which go beyond "but where do you 
  23. then draw the line on allowing change in breed specification?"
  24.  
  25. Since I own dalmatians, I offer a (rhetorical) followup question:  If my 
  26. dalmatian is a wonderful example of the breed in every respect except that
  27. she will not (or can't) run for long distances alongside a carriage (her breed's
  28. original job), would breeding her harm the breed? Note that the question is 
  29. entirely rhetorical, since she is spayed.
  30.  
  31. And a Merry Christmas, Happy Chanukka, Best New Year to all!
  32. david
  33. primeaux@cs.utk.edu
  34.  
  35.