home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17176 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.9 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!siena!mittle
  3. From: mittle@watson.ibm.com (Josh Mittleman)
  4. Subject: Re: Drachenwald Kingdom ideas
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Dec30.205648.10659@watson.ibm.com>
  7. Date: Wed, 30 Dec 1992 20:56:48 GMT
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  9. References:  <199212301902.AA02653@meryl.csd.uu.se>
  10. Nntp-Posting-Host: siena.watson.ibm.com
  11. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  12. Lines: 49
  13.  
  14. Greetings from Arval! 
  15.  
  16. William offered some ideas on how a kingdom could make the SCA more
  17. authentic within its bounds without violating Corpora.  I think many of
  18. these are all excellent ideas, well-worth trying out.  A few comments:
  19.  
  20. > 3. Peerage. Corpora regulates the three peerage orders in detail, so
  21. >    we cannot get rid of them. 
  22.  
  23. True, but you could ignore them entirely, or choose one of the three and
  24. award it to all peers.  The specific requirements that distinguish the
  25. Pelican, Laurel, and Chivalry are so broadly worded that one could easily
  26. fit all peerage-level accomplishment into any of three categories: fighting
  27. and adminstration can be construed as "arts and sciences"; anything can be
  28. construed as "service to the Society"; once you get started, if two-thirds
  29. of the knights were non-fighters, then it would be no problem at all for
  30. new knights to be equal in skill to the members of the order.  Thus, if
  31. Drachenwald wanted to award knighthood to all peerage candidates, it could
  32. do so (as long as the existing knights in the kingdom did not kick up a
  33. fuss at the beginning).
  34.  
  35. > 5. Feudalism. Sadly, the inauthentic use of nearly all the historic feudal
  36. >    titles is regulated in Corpora, where they are used as personal merit
  37. >    badges and not in a feudal manner.
  38.  
  39. I believe that if a kingdom approached the Board with a reasonable proposal
  40. to use landed titles in a more authentic way (e.g., Cariadoc's county
  41. proposal), the Board would be willing to allow the experiment.  And of
  42. course the kingdom could eliminate court baroncy and reserve that title to
  43. landed use.
  44.  
  45. > 6. Theme events...  These would be events where everyone is expected to
  46. >    dress and behave in a manner compatible with the event, regardless
  47. >    of their personae...
  48.  
  49. You could not require people to do so.  Corpora II.D states:
  50.  
  51.   Anyone may attend Society events provided he or she wears an attempt at
  52.   pre-17th century dress, conforms to the provisions of the By-Laws and
  53.   Corpora, complies with any other requirements (such as site fees or
  54.   waivers) which may be imposed by the Society, and behaves as a lady or
  55.   gentleman.
  56.  
  57. The kingdom could certainly establish a strong tradition of conforming to
  58. the theme of these events, but SCA events may not be restricted beyond
  59. Corpora's guideline.
  60.  
  61. ===========================================================================
  62. Arval Benicoeur                                       mittle@watson.ibm.com
  63.