home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 17017 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!equinox.gen.nz!equinox!sloth!bloodthorn
  2. Newsgroups: rec.org.sca
  3. Subject: Re: Heraldic questions... 
  4. Message-ID: <725161766snx@sloth.equinox.gen.nz>
  5. From: bloodthorn@sloth.equinox.gen.nz (Jennifer Geard)
  6. Date: Thu, 24 Dec 92 01:49:26 GMT
  7. References: <725040701.F00001@ocitor.fidonet>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Lethargy Inc.
  10. Lines: 48
  11.  
  12. Greetings, Gentles;  Tadhg wrote:
  13.  
  14.   > One of Laurel's oft-repeated maxims is "We follow the general practices,
  15.   > not the exceptions", and red bends and chiefs on blue fields were
  16.   > exceptions, not general practices; considered in the context of western
  17.   > European heraldry as a whole, regional practices such as green mounts on
  18.   > blue fields, however much they may have been the height of fashion in
  19.   > Hungary or wherever, were still exceptions rather than general practices.
  20.  
  21. Good my lord, I have not followed the heraldic discussion too closely, so if 
  22. I should repeat what has been said please pass softly on. 
  23.  
  24. I think I have found where I take leave of you in this blazoning world, and 
  25. it is indeed early in our wanderings.  "[T]he context of western European 
  26. heraldry" is the problem.  Although I was aware that the illustrious College 
  27. of Arms was Anglo-Francocentric I was not previously aware that a practice 
  28. which was common in the area of Hungary and which spread so far as northern 
  29. Italy and Germany would be dismissed as regional and exceptional (I refer, of 
  30. course, to the vexed and repetitive issue of green mounts or bases:  may I 
  31. recommend to you the city armory of Venice and Heidelberg as examples).  
  32.  
  33. Is the problem that the majority of heralds do not feel familiar enough with 
  34. the range of continental heraldry to be able to offer informed comment on 
  35. such submissions?  I have a certain amount of sympathy.  I do not, however, 
  36. see why a perfectly valid German or other heraldic device with plenty of 
  37. evidence to support the claim that it is period in style and execution should 
  38. be rejected by the College because it doesn't speak heraldic French.  Would 
  39. you please explain to me the reasoning behind this?
  40.  
  41.  
  42.   > I have made a modest contribution in that directio with my "Ten Word
  43.   > Blazon Test", the rationale for which is "if they did it a lot, they had a
  44.   > term for it; if it takes you a lot of words to describe it, then they
  45.   > didn't have a term for it, and so they probably didn't do it a lot, and so
  46.   > it probably isn't good style".
  47.  
  48. I quite like the test, but I run into the same problem:  German heralds had 
  49. single words to describe heraldry which we are forced to explain in complex 
  50. phrases.  Since much of our herald-speak is a learned variant of French, 
  51. could we not throw in elements of a learned variant of German (etc) to expand 
  52. the range of options available to those who wish to register arms befitting 
  53. their place and time? 
  54.  
  55. Pagan le Chaunster
  56. Genuinely curious.
  57. ________________________________________________________________________
  58. Jennifer Geard                         bloodthorn@sloth.equinox.gen.nz
  59. Christchurch, New Zealand
  60.