home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / sca / 16953 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: rec.org.sca
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!parr
  3. From: parr@acs.ucalgary.ca (Charles Parr)
  4. Subject: Re: On the nature of armor....
  5. Sender: news@acs.ucalgary.ca (USENET News System)
  6. Message-ID: <92Dec22.162430.19304@acs.ucalgary.ca>
  7. Date: Tue, 22 Dec 92 16:24:30 GMT
  8. References: <DOCONNOR.92Dec16170644@potato.sedona.intel.com> <3009@tymix.Tymnet.COM> <57683@dime.cs.umass.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: acs3.acs.ucalgary.ca
  10. Organization: The University of Calgary, Alberta
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In article <57683@dime.cs.umass.edu> gray@ibis.cs.umass.edu (Lyle FitzWilliam) writes:
  14. >I usually deal with light blows this way: If the blow landed
  15. >cleanly (edge-on and unobstructed), but light, I will consider
  16. >that the _first_ time this has happened has scored the armor, the
  17. >_second_ time it has broken the armor (rendering the armor
  18. >useless for protection at that location), and the _third_ time to
  19. >have been good (no armor remaining to protect).  Also, if someone
  20. >can hit me in the same place three times cleanly and
  21. >unobstructed, even if they're only hitting me lightly, than I'm
  22. >doing something wrong, and need to take a break and think about
  23. >my defense.
  24.  
  25. There is a problem with this approach to gauging (and let me note
  26. now that Lyle's approach to gauging is very similar to my own,
  27. because I have never found a better solution)
  28.  
  29. The problem is that *very* light blows, the sort that strike your
  30. helmet, can be felt, but do not transmit much force (IE, move the
  31. helm) can be delivered using techniques which could simply *not*
  32. be "pumped up" enough to damage through armour.
  33.  
  34. An excellent example is a blow delivered with the wrist only,
  35. a sort of saber flick. Because all of the body language the
  36. attacker shows in blow development is absent, the little wrist
  37. flick blow can often be landed with ridiculous ease, yet even
  38. if my opponent has arms like king kong, it will not be hard
  39. enough to pierce armour. Thus if we start taking such blows
  40. as "good", we have gone (even farther) from practicing
  41. medieval combat to practicing "tag" with sticks.
  42.  
  43. Carolus Malvoix
  44. Montengarde An Tir
  45. -- 
  46. Within the span of the last few weeks I have heard elements of
  47. separate threads which, in that they have been conjoined in time,
  48. struck together to form a new chord within my hollow and echoing
  49. gourd. --Unknown net.person
  50.