home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / mensa / 8994 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.4 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.org.mensa
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!gmark
  3. From: gmark@cbnewse.cb.att.com (gilbert.m.stewart)
  4. Subject: Re: Re: Howard Stern
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Wed, 30 Dec 1992 15:58:08 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec30.155808.22825@cbnewse.cb.att.com>
  8. References: <01GSW3HOEK82ADDCB5@ccfvx3.draper.com> <1hqmfnINNg8s@gap.caltech.edu>
  9. Lines: 48
  10.  
  11. In article <1hqmfnINNg8s@gap.caltech.edu> vance@cco.caltech.edu (Vance R. Haemmerle) writes:
  12. >In article <01GSW3HOEK82ADDCB5@ccfvx3.draper.com> skh4161@mvs.draper.com (Kjeld Hvatum) writes:
  13. >>
  14. >>In general, the traditional broadcast spectrum is full.  It may be
  15. >>"fuller" in your part of the country than you think.
  16. [....]
  17. >
  18. >In Los Angeles there is a Channel 4 (NBC) and Channel 5 (Ind.).  The
  19. >break between low VHF and high VHF is between 6 and 7.  So they are
  20. >in adjacent 6MHz bands and I don't remember any interference problems.
  21. >(I don't live there now).  I think this was a problem with earlier
  22. [....]
  23.  
  24. This is all entirely irrelevant.
  25.  
  26. Firstly,  The bandwidth, for whatever reason, is a limited
  27. resource to some extent, even if the reason is that two stations
  28. can interfere with one another, even if that interference is 
  29. deliberate, and the FCC is supposed to make sure that doesn't happen.
  30.  
  31. Secondly, even if it is a limited resource, some of us have taken 
  32. issue with 1) the complete irrelevance of limitations of resources 
  33. to censorship, and 2) the rights of the FCC to censor anybody.
  34.  
  35. If a body of people exists that seems to want some numbskull on
  36. the air sufficient to support his being there, then it is hard
  37. to imagine the FCC having the right to say they should not
  38. have him there.  Unless they can prove that his presence is
  39. somehow injuring someone or denying their rights, they should
  40. put a cork in it.  Unless of course they are acting out the
  41. wishes of some special-interest group with entirely too much
  42. free time on their hands.
  43.  
  44. Certainly a more dangerous source of "ideas" would be someone
  45. who could make them sound more intelligent and plausible than
  46. Howard Stern does.  But perhaps I overestimate the listening
  47. public.
  48.  
  49. In any case, I personally don't care to have the government
  50. screening what I can hear.  And in the case of Stern, it
  51. becomes an open spigot to hear a reflection of the kind of
  52. dim-witted half-baked knee-jerk thoughts that pass for
  53. "ideas" of the general public.  Summarize it under "Forewarned
  54. is forearmed."
  55.  
  56. GMS
  57.  
  58.  
  59.