home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / mensa / 8990 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.1 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: rec.org.mensa
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!ns.draper.com!newsgate
  3. From: skh4161@mvs.draper.com (Kjeld Hvatum)
  4. Subject: Re: Re: Howard Stern
  5. Message-ID: <01GSX4Q7QBWYADDE0L@ccfvx3.draper.com>
  6. Sender: mmdf@ns.draper.com (MMDF Master)
  7. Organization: Draper Laboratory
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 03:14:00 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11.  
  12. >From: "Vance R. Haemmerle" <vance@cco.caltech.edu>
  13. >Message-ID: <1hqmfnINNg8s@gap.caltech.edu>
  14. >
  15. >In article <01GSW3HOEK82ADDCB5@ccfvx3.draper.com> skh4161@mvs.draper.com (Kjeld
  16. > Hvatum) writes:
  17. >>
  18. >>In general, the traditional broadcast spectrum is full.  It may be
  19. >>"fuller" in your part of the country than you think.
  20. >>For example, the fact that your TV doesn't pick up a strong station on
  21. >>every channel is not sufficient to say the spectrum in your area isn't
  22. >>full because, by law, you can't have transmitters on adjacent
  23. >>TV frequencies in the same area (practical TV filters don't have
  24. >>sufficiently sharp frequency drop-offs to reject an adjacent channel).
  25. >>In other words, in any city, almost half of the channels will show
  26. >>nothing but snow with a modest antenna.  There are exceptions because
  27. >>some adjacent channels are not frequency-adjacent.
  28. >>
  29. >
  30. >In Los Angeles there is a Channel 4 (NBC) and Channel 5 (Ind.).  The
  31. >break between low VHF and high VHF is between 6 and 7.  So they are
  32. >in adjacent 6MHz bands and I don't remember any interference problems.
  33.  
  34. Wrong!  Channels 4 and 5 are not adjacent - there is a 4 MHz gap
  35. between the two, placing those two channels almost as far apart
  36. as a two channel difference usually does.  The allocations are
  37. as follows:
  38.  
  39. Channel  Frequency band (MHz)
  40. -------  --------------------
  41.    2         54 -  60
  42.    3         60 -  66
  43.    4         66 -  72
  44.    5         76 -  82
  45.    6         82 -  88
  46.    7        174 - 180
  47.  
  48. So, yes, channels 4 and 5 appear together in a number of areas,
  49. just as they do here in Boston too.
  50.  
  51. >I think this was a problem with earlier.  Television tuners, but is no
  52. >longer true (i.e. look at cable systems).
  53.  
  54. Not necessarily a valid comparison.  Cable signals all tend to be of the
  55. same strength.  The biggest problem is when the adjacent signal is
  56. stronger.
  57.