home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / mensa / 8958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.org.mensa
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!gmark
  3. From: gmark@cbnewse.cb.att.com (gilbert.m.stewart)
  4. Subject: Re: Howard Stern
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Mon, 28 Dec 1992 23:56:21 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec28.235621.24290@cbnewse.cb.att.com>
  8. References: <92358.142002FDMWINK@UCF1VM.BITNET> <1992Dec28.131124.12759@nntpd.lkg.dec.com>
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Dec28.131124.12759@nntpd.lkg.dec.com> edp@bsdbld.zk3.dec.com (Eric Postpischil) writes:
  12. >In article <92358.142002FDMWINK@UCF1VM.BITNET>, FDMWINK@UCF1VM.BITNET writes:
  13. >
  14. >>And equal access is the key.  Since the electromagnetic spectrum can only
  15. >>(given the current technology) be cut into so many piece, the Federal
  16. >>government has asserted its _responsibility_ to regulate the "air waves" as
  17. >>a public trust.
  18. >
  19. >The electromagnetic spectrum in my region of the country is nowhere near
  20. >full; there's room for plenty more broadcasters.  Is it full in the area
  21. >where the complaint against Stern was made?  Is it full (in the
  22. >frequencies assigned to commercial radio and television) anywhere in the
  23. >country?  If the spectrum was not full, then the government cannot claim
  24. >that any person's ability to speak was limited by the availability of
  25. >bandwidth, and the argument that the government has to arbitrate who can
  26. >speak and/or what they can say is bogus.
  27.  
  28. This is true.  As a caveat, however, I must add that the purpose of the
  29. FCC was to prevent interference between stations, so that even if the
  30. airwaves were not "full", the idea was that someone could still interfere
  31. with other signals.
  32. >
  33. >>I would appreciate some examples of the "ideas" that Howard is
  34. >>being prevented from discussing "on the air."  IMNSHO Howard's basic
  35. >>problem is a lack of an adequate vocabulary.
  36. >
  37. >The objected-to statements were posted here; check your newsreader.  I
  38. >saw no words that would be labeled obscene; it was the ideas that were
  39. >penalized.  (I think "masturbated" was the worst word used.)
  40.  
  41. And due to this, I can only conclude that some people with all too much
  42. free time sit around their radios and plan to be "offended".  Which is
  43. quite the fad, nowadays.  Sometimes I think the world is populated by
  44. people who didn't get nearly enough parental discipline early in life,
  45. and not nearly enough work to do later.
  46.  
  47. GM("Whose Smile is an Insufficient Umbrella")S
  48.