home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / org / mensa / 8936 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!psuvax1!psuvm!ucf1vm!fdmwink
  2. Organization: University of Central Florida--Computer Services
  3. Date: Wednesday, 23 Dec 1992 14:20:01 EST
  4. From: <FDMWINK@UCF1VM.BITNET>
  5. Message-ID: <92358.142002FDMWINK@UCF1VM.BITNET>
  6. Newsgroups: rec.org.mensa
  7. Subject: Re: Howard Stern
  8. Lines: 51
  9.  
  10.  
  11. gmark@cbnewse.cb.att.com (gilbert.m.stewart) writes:
  12.  
  13. >In any event, it is my opinion that the FCC has no business concerning
  14. >themselves with content.  I may be insulted or angered by what is said,
  15. >but I don't see the difference between freedom of speech in the park
  16. >and freedom of speech on the radio.
  17.  
  18. Well, let me help you out there, Gilbert.  Howard and I (and you also) have
  19. equal, unfettered access to the park but not to the radio (or TV).  Howard
  20. and I have the right to freely express ourselves in the park or, if we have
  21. the urge, buy a printing press (or equivalent) and freely make fools our
  22. ourselves at our leisure.  Why, if we lucky enough to know it exists and
  23. how to use it, we can plug into the Internet and have a ball with Usenet
  24. newsgroups,or Fidonet echoes, or whatever.  But, while Howard can get his
  25. jollies on the radio or TV, I (and presumably you also) do not have equal
  26. access.
  27.  
  28. And equal access is the key.  Since the electromagnetic spectrum can only
  29. (given the current technology) be cut into so many piece, the Federal
  30. government has asserted its _responsibility_ to regulate the "air waves" as
  31. a public trust.  (I believe this is done under the Interstate Commerce
  32. clause of the Constitution and has been upheld by the Supreme Court.)  So
  33. contrary to your statement that the FCC has no business regulating the "air
  34. waves", they, in fact, have a responsibility to do so.
  35.  
  36. You also seem to be implying (you did use the word "content") that the FCC
  37. is attempting to censor the "ideas" (used loosely here) that Howard is
  38. presenting.  I would appreciate some examples of the "ideas" that Howard is
  39. being prevented from discussing "on the air."  IMNSHO Howard's basic
  40. problem is a lack of an adequate vocabulary.  I would be happy to support
  41. Howard's right to express any "idea" he may wish to express but I have no
  42. desire (or responsibility) to support his lack of a proper education.
  43.  
  44. Howard (or rather the people who employ him) have $$money$$ with which they
  45. lease the right to use certain frequencies.  They do this to make more
  46. $$money$$.  They believe, and they very well may be right, that the best
  47. way to achieve this is to play to the lowest common denominator in our
  48. society.    Personally, Howard does not offend me - he bores me.  It is
  49. simply a shame when people confuse greed with freedom.
  50.  
  51. P.S.  I knew and respected both Mario Savio and Lenny Bruce, Howard Stern
  52. is neither.
  53.  
  54.  --Larry Wink
  55.  Internet: fdmwink@ucf1vm.cc.ucf.edu <or> ljw@pro-magic.oau.org
  56.  Bitnet: fdmwink@ucf1vm     Usenet: bbs-phaedrus@jwt.UUCP     GEnie: l.wink
  57.     "Liberty means responsibility.  That is why most men dread it."
  58.                                      -  George Bernard Shaw
  59.  
  60.  
  61.