home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / nude / 6012 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  986 b   |  23 lines
  1. Newsgroups: rec.nude
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!cbfsb!cbnews!lib
  3. From: lib@cbnews.cb.att.com (Lib)
  4. Subject: Re: Nudist TV segment
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Tue, 22 Dec 1992 17:03:58 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec22.170358.21069@cbnews.cb.att.com>
  8. Lines: 13
  9.  
  10. In article <1992Dec22.015544.23540@galileo.cc.rochester.edu> barlow@prodigal.psych.rochester.edu (Rebel) writes:
  11. ..........
  12. >
  13. >after a movie who complains that the woman was in umpteen trillon full frontal
  14. >nude shots but that the men NEVER are...which seems to me to be very sexist,
  15. >not to mention what it says about the acceptability of the male body. I
  16. >personally don't understand the prohibition against male nudity....it seems to
  17. >me that either you're against nudity all together or that you are for it all
  18. >together...what's with the double standard? *perhaps I am naive :-)*
  19.  
  20. It's not really a double standard. In most frontal nude shots mens
  21. genitals are exposed and females are not so they are a smidgen different.
  22.  
  23.