home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / synth / 19592 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!hyperion!desire.wright.edu!gbutulis
  2. From: gbutulis@desire.wright.edu
  3. Newsgroups: rec.music.synth
  4. Subject: Re: Can a "regular" receiver be used for a small studio?
  5. Message-ID: <1992Dec21.224843.6321@desire.wright.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 22:48:43 EST
  7. References: <1992Dec20.004235.6295@desire.wright.edu> <BzM1Av.Er7@hpwin052.uksr.hp.com> <BzMCCK.KqF@mach1.wlu.ca>
  8. Organization:  Wright State University 
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <BzMCCK.KqF@mach1.wlu.ca>, irobert4@mach1.wlu.ca (ian robertson U) writes:
  12. >       I notice that all of you so far have hooked your synths up to mixers
  13. > and then to your amps. I don't have a mixer and am going to be picking up a
  14. > used synth (Kawai K1][ or a K4). Is it fine for me to patch the outputs from
  15. > the synth dierctly to one of the auxillary inputs of my Denon receiver?
  16. > Years ago when I had another synth (and a cheesy ghetto blaster) I tried
  17. > running the signal that way, and everything was quiet and noisy. 
  18. >       Thanks
  19. >   -- Ian
  20. > irobert4@mach1.wlu.ca
  21. > 
  22.  
  23.      Yes.  The levels on the synth out should be the same expected by the
  24. aux in on your receiver.  The only reason you should get noise is from the
  25. Denon unit or the patch cords (if they are not if good quality).  The reason
  26. for the use of submixing (via mixer or Tascam) is so that 4 or more ins may
  27. be fed to the two aux inputs of the receiver (ie, I have several keyboards,
  28. each running into one of the inputs of the Tascam, then mixed down to the
  29. final two lines to the receiver).
  30.  
  31. -Garrett
  32.  
  33.