home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / newage / 4156 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.7 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: rec.music.newage
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!news.claremont.edu!fenris!irilyth
  3. From: irilyth@fenris.claremont.edu (Josh Smith)
  4. Subject: Re: New Age: NOT! Contemporary Instrumental: YES! + E-music
  5. Message-ID: <1992Dec27.094124.14493@muddcs.claremont.edu>
  6. Originator: irilyth@fenris
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: Evil Geniuses For A Better Tomorrow
  9. References: <Bzvr33.5MJ@agora.rain.com>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 09:41:24 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. Elana Beach (elana@agora.rain.com) writes:
  14.  
  15. > The conclusion?  A new name, a quite definitive name: Contemporary
  16. > Instrumental or "CI".  
  17.  
  18. The main problem I have with "CI" as a term is the C: I dislike using
  19. temporal terms to describe a genre. In the sixties, calling a major
  20. speculative fiction movement "New Wave" may have seemed like a good idea at
  21. the time, but the wave is hardly new any more--yet the label sticks, to a
  22. large extent. The label "New Age" suffers from is problem as well--it's no
  23. longer really new _now_, and will be much less so twenty years from now. So,
  24. what we think of as "Contemporary Instrumental" music may be contemporary
  25. now, but what happens when it begins to be replaced by something
  26. sufficiently different to need a new classification? Do we pick up something
  27. ridiculous like "Post-Contemporary Instrumental"?
  28.  
  29. Unfortunately, I don't have any better suggestions at the moment. Despite
  30. the fact that many cyberpunk writers hate the label, calling cyberpunk "the
  31. Movement" would have been ridiculous--as if there would be no more movements
  32. in science fiction? As if there had been none before? No, this is _the_
  33. Movement, not just a Movement, but the big one. Maybe you'd like to think so
  34. if you're a part of it, but "cyberpunk", while vaguely childish and often
  35. not altogether accurate, is at least something most everyone understands,
  36. and which will not seem more appropriate for some other genre a few decades
  37. from now. When some other sort of instrumental music has taken center stage,
  38. we will all wonder why we call the instrumental music of the 60's - 90's (or
  39. whenver) "Contemporary", when it clearly no longer is.
  40.  
  41. I don't like "new age" either, and wouldn't use it to describe any of the
  42. bands I listen to. I usually go with just "instrumental", or perhaps
  43. "instrumental rock" (in the case of Tangerine Dream in particular); neither
  44. of these is really satisfying either, though. I wish I had a better
  45. suggestion; perhaps we should call it "cybermusic". (grin)
  46. -- 
  47. Josh Smith, User Support Coordinator  ::  irilyth@fenris.claremont.edu
  48. Harvey Mudd College, Claremont CA     ::  consult(std-disclaimer.pl).
  49. "It takes a big man to cry, but it takes a bigger man to laugh at that man."
  50.