home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / makers / 11626 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky rec.music.makers:11626 rec.music.makers.guitar:1087 alt.guitar:11066
  2. Newsgroups: rec.music.makers,rec.music.makers.guitar,alt.guitar
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!att-out!cbfsb!cbnewsg.cb.att.com!kew
  4. From: kew@cbnewsg.cb.att.com (steve.w.askew)
  5. Subject: Re: Peavey Classic 50/410 ?
  6. Message-ID: <1992Dec29.152204.10851@cbfsb.cb.att.com>
  7. Followup-To: rec.music.makers.guitar
  8. Summary: Peavey reliability
  9. Keywords: Peavey,amp,amplifier,Classic 50
  10. Sender: news@cbfsb.cb.att.com
  11. Organization: AT&T
  12. References: <1992Dec28.163357.16627@eagle.lerc.nasa.gov>
  13. Distribution: usa
  14. Date: Tue, 29 Dec 1992 15:22:04 GMT
  15. Lines: 35
  16.  
  17. In article <1992Dec28.163357.16627@eagle.lerc.nasa.gov>, gmayhew@sven.lerc.nasa.gov (George Mayhew) writes:
  18. > I intend to plunk down about $550 tonight for a new Peavey
  19. > Classic 50/410.  I tried it out yesterday, and it has a good
  20. > tone for blues harp.
  21. > 
  22. > This is an eleventh hour appeal for information from anyone
  23. > who has experience with this amp.  If you can tell me anything
  24. > about its reliablility, any quirks, etc., please do so this 
  25. > very moment.
  26. > 
  27. > The amp has been discussed in other threads, and I have not 
  28. > heard any bad news.  I just have wedding day jitters.
  29. > 
  30. > george
  31.  
  32. Well Im a little late but!
  33.     
  34. Oh! how was the wedding night 8^)
  35. I've had mine for about 8 months now, and the other guitarist in our band
  36. has had his about 6 months. We both play in multiple situations. I have put
  37. about 10 hours a week on mine including about 18 gigs. Thats about 300+ hours
  38. this year. My partner has probably put twice that on his. So total were looking
  39. at aprox, 1k hours of HARD use. The only problem between both amps was a loose
  40. nut on the bright input jack on his, and a bad connection in the reverb tank 
  41. on mine. I do not attribute the reverb problem to Peavey as it is a Acutronics
  42. tank. My tubes still seem fairly fresh(thanks to the fan cooling). The speakers
  43. have loosened up giving a more Super Reverb kinda sound. These amps have had
  44. real life abuse. They both have casters installed, that allows for alot of
  45. bouncing and jarring. I would say that so far the Peavey is as dependable and 
  46. well built as any amp I have owned, including Fenders, Marshall, Pearce and 
  47. even Boogie!
  48.  
  49. Steve
  50. Doin That Blues ThAng!
  51. Of course this
  52.