home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / makers / 11607 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!maserati!zx!danb
  2. From: danb@zx.qsp.UUCP (Daniel Benbenisty)
  3. Newsgroups: rec.music.makers
  4. Subject: Re: ==> +30db GAIN Circuit for Your Guitar: $25 <==
  5. Message-ID: <5931@maserati.qsp.UUCP>
  6. Date: 23 Dec 92 20:38:27 GMT
  7. References: <9212182117.AA01210@floyd.cca.cr.rockwell.com> <1992Dec21.160055.10641@microware.com> <Bznp8B.Iu6@dcs.glasgow.ac.uk>
  8. Sender: news@qsp.COM
  9. Organization: Quality Software Products, LA, CA
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <Bznp8B.Iu6@dcs.glasgow.ac.uk> dam@dcs.glasgow.ac.uk (David Morning) writes:
  13. >
  14. >It'll overload with some pick-ups anyway. 30dB gain is far too much for a
  15. >puny 9 volt battery. I've got a 26dB first stage gain in my home made amp
  16. >running off 30 volts(!) and that clips occasionally with a Telcaster. 
  17. >A Telecaster's pick-ups aren't exactly in the megavolts category.
  18. >With 9 volts, it would positively *FUZZ*
  19.  
  20. 1. the spec "30dB gain" has no implicit power requirements.  It just means 
  21. that you're multiplying the signal by 10^3 (1000) times.  Now, the signal 
  22. from any pickup is pretty damn weak (anybody have any numbers?).  Maybe I'm 
  23. wrong, but I wouldn't imagine that 1000 times this power would be beyond a 
  24. 9V battery.
  25.  
  26. 2. The aforementioned home-made circuit is running off of 30V, but how 
  27. many amps does it draw?  Neglecting a battery's internal resistance, you can 
  28. still draw the same (or more) amps from a 9V source as from a 30V source.
  29.  
  30. >The input stage to an amp is generally resistive, so it's relatively trivial
  31. >to make an op-amp do this, however the passive tone and volume controls
  32. >interact with the pick-up. I noticed he was a replacement pot would be supplied
  33. >which suggests he hasn't taken this into account.
  34. >
  35. >I'm pretty certain this product WILL change your tone  :-)
  36.  
  37. Hmmm, well, anyone on the net have a frenquency spectrum analyser? Is the 
  38. inventor of this device willing to have it subjected to scientific scrutiny?
  39.  
  40. >Dave
  41.  
  42. >>>===Pan-Handle-Dan===>    danb@qsp.com
  43. Daniel Benbenisty        Guitarist for EARWURM        
  44.