home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / gdead / 22419 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.music.gdead
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!uvaarpa!mmdf
  3. From: Jeff Lester <lester@gandalf.etdesg.trw.com>
  4. Subject: Re: Yay!  Dead not as popular?!? 
  5. Message-ID: <1992Dec22.193626.15594@uvaarpa.Virginia.EDU>
  6. Sender: mmdf@uvaarpa.Virginia.EDU (Mail System)
  7. Reply-To: lester@gandalf.etdesg.trw.com
  8. Organization: The Internet
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:36:26 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. Jim McKay writes:
  13.  
  14. |U2, $67.9 Million (M$); Metallica, M$40.4; Guns'n'Roses, M$37.2; GRATEFUL
  15. |DEAD, M$31.9; Bruce Springsteen, M$27.9; Neil Diamond M$25.8; Elton John,
  16. |M$23.2; Hammer, M$19.3; Lollapalooza, M$18.6; and Garth Brooks, M$18.4.
  17. |
  18. |(MY COMMENTS:)
  19. |Last year the Dead were first so naturally I'm elated that they appear to 
  20. |becoming less popular. Maybe concerts will return, scene-wise, to pre-1987.
  21. |Well, it'll probably never be the same but closer would be nice. 
  22.  
  23. Appear is right.
  24.  
  25. The Dead's $31.9 million is very close to last year's (which I believe was
  26. $33 or $34 miilion) and when you take into account that they played fewer
  27. shows this year (55 this year vs. 79 last year), for the shows they did play 
  28. they actually made quite a bit more more money per show. The main reasons they 
  29. aren't first is because U2 was *big* this year (didn't tour last year), and 
  30. the Guns'n'Roses-Metallica tour was a lot bigger than G&R's solo tour last 
  31. year. Unfortunately for the scene, the Dead are not getting any less popular.
  32.  
  33. -Jeff Lester
  34.