home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / folk / 8847 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky rec.music.folk:8847 soc.culture.british:18123
  2. Newsgroups: rec.music.folk,soc.culture.british
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!sdd.hp.com!think.com!ames!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!rdg.dec.com!edieng.enet.dec.com!cockburn
  4. From: cockburn@edieng.enet.dec.com (Craig Cockburn)
  5. Subject: UK CD price fixing
  6. Message-ID: <1992Dec30.125059.21998@rdg.dec.com>
  7. Sender: news@rdg.dec.com (Mr News)
  8. Organization: Digital Equipment Co. Ltd., Reading, England
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 11:46:18 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12.  
  13. Does anyone know if anything is being done to reduce the silly prices of
  14. UK CDs? I thought this was being investigated by the MMC. Anyway, I've
  15. just returned from a trip to Boston and spoke to a record buyer. He
  16. said that on his trips to the UK, he gets CDs cheaper than the UK
  17. buyers because he's going to be selling the CDs in the US. If the UK
  18. manufacturers can afford to sell at the lower prices for export to the
  19. US, then they can afford to sell at the same price for sale in the UK.
  20. If this isn't a blantant example of price fixing, I dunno what is.
  21. I got UK folk CDs in the US for about 8 pound each, about 2/3 of the
  22. UK price. If they can still make a profit at this price, allowing
  23. for shipping and import taxes then it shows that the UK manufacturers
  24. are really creaming off profits at the expense of bands and the UK
  25. consumer.
  26.  
  27. ------------------------------------------------------------------------------
  28.   Craig Cockburn, Digital Equipment Co. Ltd, Reading, England.     Suas
  29.   Internet: cockburn@system.enet.dec.com                           leis
  30.   Voice: +[44] 734 580597                                          a'
  31.   Views here are mine,                                             Gha\idhlig!
  32.      and are not necessarily those of Digital or any other organisation
  33.