home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / folk / 8731 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky rec.music.folk:8731 rec.music.misc:29676
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!usenet
  3. From: jmf@endor.harvard.edu ( ghost )
  4. Newsgroups: rec.music.folk,rec.music.misc
  5. Subject: Re: Modes; was: Re: Reading music - book sought.
  6. Message-ID: <1992Dec22.190944.15593@das.harvard.edu>
  7. Date: 22 Dec 92 19:09:44 GMT
  8. Article-I.D.: das.1992Dec22.190944.15593
  9. References: <1992Dec19.002432.20909@das.harvard.edu> <1992Dec19.135203.11801@das.harvard.edu> <BzMF2r.B1n@dcs.glasgow.ac.uk>
  10. Sender: usenet@das.harvard.edu (Network News)
  11. Organization: DAS Purchasing, Harvard University
  12. Lines: 60
  13.  
  14.  
  15. In article <BzMF2r.B1n@dcs.glasgow.ac.uk> jack@dcs.glasgow.ac.uk (Jack Campin) writes:
  16.  
  17. >jmf@endor.harvard.edu ( ghost ) wrote:
  18. >> Aside on Sacred Harp stuff:  its a hybrid between the very stark & the
  19. >> incredibly ornate, which its what makes it so neat.
  20. >> I've always thought the stark aspect came from the predominantly
  21. >> "modal" structure (whatever that really means) & the ornate came from
  22. >> the overlay of "classical" ornamentation.  
  23. >
  24.  
  25. >Not really.  Sacred Harp music uses much simpler harmony than most Western
  26. >art music of the last 400 years or so - lots of bare fourths and fifths,
  27. >and quite a few "parallel fifths" where the melodic lines of different
  28. >parts are simple transpositions of each other by a fifth.  Modal music tends
  29. >to imply simple harmony, but it doesn't have to - listen to some mid-16th-
  30.  
  31. Miscommunication on my part:  although what we've been discussing has
  32. included harmony, what I meant here was
  33. "the tenor & treble parts, each considered seperately as stand-alone melody
  34. lines, often have lots of notes, & gymnastics between them, 
  35. per square whatever, a lot like the flowerier classical stuff...."
  36. that they do stand alone perfectly well is possibly no meaner a feat 
  37. than writing a classical harmony.
  38.  
  39. I'm blocking on the terminology, but there is a classical word for
  40. "distinct songs which form a harmony when sung together".
  41.  
  42. Also note:  I'm not including the Sacred Harp "fugueing tunes" (they don't
  43. exactly call them fugues) here...I wouldn't propose
  44. singing those lines alone unless you go for long silences, sudden starts
  45. & can keep perfect time...
  46.  
  47. I'm not saying the bass wouldn't sound good alone, but I haven't thought 
  48. about it. 
  49.  
  50. The alto was added purely for modern consumption & is most likely to be
  51. the part that is made up of pieces of other parts transposed into alto range,
  52. & also the part that assumes least agility on the part of the singer;
  53. its not specifically the womens' part, as women traditionally sing 
  54. treble & tenor parts with the men, each starting in their most
  55. comfortable range.  Nevertheless, the alto part also can stand alone.
  56.  
  57. The neatest thing, to me, about Sacred Harp is that the melody perceived
  58. to someone listening, or, I'm told, standing at the center, is a completely
  59. seperate 5th melody, not any one of the parts.
  60. The music features a moving focus being bounced around the room 
  61. like some kind of incandescent volleyball, never entirely posessed by one part. 
  62.  
  63. Comparison from a completely different music:
  64.  
  65. Ossian (now apparently defunct as group, sadly, though the principals
  66. are all doing good things seperately) had that effect every time I've heard
  67. them play.
  68.  
  69. The Chieftans, although they don't feature this effect on record,
  70. had it periodically on the one occasion I've heard them live,
  71. at the Stonehill College Irish Festival last summer.
  72. (People on the net had been saying they were completely over the
  73. hill, delivered only lackluster performances for big bucks...not true.)
  74.