home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / compose / 620 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.8 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.music.compose
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!umeecs!zip.eecs.umich.edu!fields
  3. From: fields@zip.eecs.umich.edu (Matthew Fields)
  4. Subject: Re: Brother, Can You Spare a Tone
  5. Message-ID: <1992Dec30.125117.13521@zip.eecs.umich.edu>
  6. Sender: news@zip.eecs.umich.edu (Mr. News)
  7. Organization: University of Michigan EECS Dept., Ann Arbor
  8. References: <0105009A.m82a58@david.roth-music.com> <9DyHwB2w165w@dorsai.com> <63106@mimsy.umd.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 12:51:17 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <63106@mimsy.umd.edu> mangoe@cs.umd.edu (Charley Wingate) writes:
  13. >In these parts we have discovered a new horror: the tonal piece driven by a
  14. >tone row.  A passage slides into a beautiful and very complex, somewhat
  15. >dissonant harmony, but then something "goes wrong" and it winds up in a
  16. >tooth-jarring crash of noise.  Several of these things have shown up on
  17. >National Symphony subscription series.
  18.  
  19. My guess is there's no tone row in this piece. The composer may have just
  20. put the irrelevent material (tooth-jarring is great if the piece leads
  21. you to it naturally) there just as a stylish thing to do or as a way to
  22. pacify somebody or pretend that they're not writing tonal music.  To hear
  23. a much better solution to this kind of trick, listen to the Schoenberg
  24. Concerto for String Quartet and Orchestra, which is a tonal piece throughout.
  25. In some of the passages for the quartet, he takes tonality gradually to
  26. its most distant realms and back.  All over, though, it's a delightfully
  27. cheerful piece in a style based on G.F. Handel (but GFH never wrote for
  28. xylophone!).
  29.  
  30. My only comment on the state of choral music is that madrigal groups
  31. and Canadian professonal choirs have always been more adventurous than
  32. US amateur religious choirs.  The works of Jacques Desjardins come to mind
  33. (Hi, Jacques, you out there?)
  34.  
  35.