home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / compose / 551 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.music.compose
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!dorsai.com!idealord
  3. From: idealord@dorsai.com (Jeff Harrington)
  4. Subject: Re: Regarding the Questionable use of the Word -> Advance
  5. Message-ID: <4Rs7VB1w165w@dorsai.com>
  6. Sender: idealord@dorsai.com (Jeff Harrington)
  7. Organization: The Dorsai Embassy, New York's Computer Consulate. +1.718.729.5018
  8. References: <RMC.92Dec21150551@miyazaki.wang.com>
  9. Date: Tue, 22 Dec 1992 14:00:50 GMT
  10. Lines: 51
  11.  
  12. rmc@wang.com (rmc) writes:
  13.  
  14. > idealord@dorsai.com (Jeff Harrington) asks:
  15. > 
  16. > > I would just like to briefly mention my interpretation of the discussion 
  17. > > of "Advances in Music Composition" as being biased towards a teleological 
  18. > > interpretation of music history.  Where are we going, people?  
  19. >  
  20. > > I still feel that the late string quartets of Beethoven are
  21. > > infinitely more "advanced" regarding real human musical expression than
  22. > > anything I've heard from this century.  (Bach's Art of Fugue, too).
  23. > 
  24. > 1)  I find the Bartok quartets "speak more to me" than the Beethoven
  25. > quartets.  Last i looked, they were from this century.
  26.  
  27. Please, this was not meant as a criticism of 20th century music in toto.  
  28. Bartok is one of my favorite composers.  My criticism was one of the use 
  29. of the word "advancement."  How is a 20th century work more advanced than 
  30. a 19th century work?  Is complexity inherently advanced.  Are works which 
  31. are based on non-hierarchical tonal procedures more complex than tonal 
  32. music?  Schenker's technology shows that tonal music is complex in a 
  33. way which may be impossible to analyze completely.  Is this true with 
  34. works based on simple number series, no matter how rhythmically complex.
  35.  
  36. > 
  37. > 2)  I find that the various pieces by George Crumb setting the Lorca
  38. > poems to music far more sophisticated in their "real human expression"
  39. > than the entire corpus of Beethoven's vocal music and the Italian
  40. > operatic composers, combined.  Maybe even just "Night of the Four
  41. > Moons" all by itself.  (Although then one should ask the question "Why
  42. > 'Night of the Four Moons' and not Ravel's 'Chassons de Medecai'
  43. > (sp?)?").  Last i heard, George Crumb was alive and still composing.
  44.  
  45. Oh, I see, music by living composers is inherently more "advanced" than 
  46. music by dead composers.  
  47.  
  48. > R Mark Chilenskas
  49. > rmc@wang.com
  50.  
  51. It never ceases to amaze me how at mid century composers and musicians 
  52. are so defensive of 20th century music.  Maybe if it were more popular, I 
  53. don't know.  But my point is that the notion of advancement is 
  54. symptomatic of a culture driven by academic achievement, not artistry.  
  55. Artistry, no matter what Mr. Feldman thinks is not a "romantic" emotional 
  56. process inherently.  It is fundamentally the capacity to speak and form 
  57. truths through art.  
  58.  
  59.  
  60. Jeff Harrington      
  61. IdEAL ORDER               
  62. idealord@dorsai.com
  63.