home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19486 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!camex!lloyd!owen
  3. From: owen@lloyd.Camex.COM (Owen Hartnett)
  4. Subject: Re: Beginning a classical collection
  5. Message-ID: <1992Dec30.091350.17041@lloyd.Camex.COM>
  6. Organization: Camex Inc., Boston MA
  7. References: <1992Dec28.091408.16539@leland.Stanford.EDU> <Dec.30.01.14.07.1992.15387@pilot.njin.net>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 09:13:50 EST
  9. Lines: 21
  10.  
  11. This is by no means a definitive rule, and I'm sure that many could
  12. point out perfect disasters should one follow this literally, but I'll
  13. plunge on:
  14.  
  15. Often, what works very well in classical music, is when you have
  16. contrasts in performers.  I'm thinking more of things like concerti, but
  17. it could be applied to symphonic works as well.  
  18.  
  19. For example, if you have a conductor who's known as following the score
  20. very precisely with a soloist known for taking liberties with the score,
  21. it often comes off very well.  I'm thinking of Fritz Reiner and Horowitz
  22. as an example.  Leonard Bernstein is widely associated with the romantic
  23. era repertoire which let him punch the air when he conducted, but I've
  24. heard some Mozart concertos by him which were unparalleled. Others may
  25. think of similar pairings.
  26.  
  27. Of course, there has to be some common ground or else the thing falls
  28. flat.
  29.  
  30. -Owen
  31.  
  32.