home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19425 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  4.2 KB  |  95 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!uchinews!dent.uchicago.edu!gustavo
  3. From: gustavo@dent.uchicago.edu (Gustavo Comezana)
  4. Subject: Re: Beginning a classical collection
  5. Message-ID: <1992Dec28.182626.4981@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Organization: Dept. of Mathematics, U. of Chicago
  8. References: <1992Dec28.091408.16539@leland.Stanford.EDU>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 18:26:26 GMT
  10. Lines: 83
  11.  
  12. In article <1992Dec28.091408.16539@leland.Stanford.EDU> paulxxxx@leland.Stanford.EDU (paulastya gupta) writes:
  13. >Hello!  Questions from an ignormaus:
  14. >
  15. >1) How can one "break" into classical music?  My current collection 
  16. >includes the grand sum of *2* classical CD's.  My current thoughts 
  17. >are to get a book outlining the music of different ages (baroque, 
  18. >romantic etc.), and start with the recommendations made as to great 
  19. >works by the major composers.
  20. >
  21. Tough question. Some time ago I read a book written by a music critic
  22. from TIME magazine which seemed a good introduction for the layman,
  23. because it avoided two pitfalls that are all too common in that kind
  24. of literature: pedantry and/or condescension towards the reader.
  25. Unfortunately I can remember neither title nor author right now, but
  26. I'll try to get them for you as soon as I can.
  27.  
  28.  
  29. >2) Last time I was at the local music store, I compared several CDs 
  30. >of Tchaikovsky's 1812 overture, and noticed that the times differed
  31. >by as much as 1 minute!  Does this mean that it may be slightly cut
  32. >off in the shorter time performance?  This complicates CD buying.
  33. >
  34. While it is not very unusual for conductors to make cuts, what
  35. accounts for most differences in timing is the speed that a
  36. conductor decides to set for the piece. You may ask "isn't that
  37. specified by the composer?", to which the answer is that the
  38. composer's instructions generally allow for a great deal of latitude,
  39. and not only concerning tempo (hence the importance of "interpreation"
  40. in classical music). Quite apart from that, conductors often take
  41. liberties with the score which sometimes work and sometimes don't.
  42. Naturally, this complicates matters, but it is in the nature of the
  43. beast.
  44.  
  45. You mention timing diferences of about a minute; well, I can think of
  46. an example of two recordings I own of the same piece (Mahler's 4th
  47. Symphony), one conducted by Rafael Kubelik and another by Franz
  48. Welser-Most in which the timing difference is even most striking:
  49. Kubelik dispatches the third movement in about 12 minutes, while
  50. Welser-Most takes over 18. Which one is better? Hard to say; I like
  51. them both because both of them "work": each brings out an aspect of
  52. the piece that the other does not.
  53.  
  54. There exist sources that may help you with purchasing decisions, such
  55. as "The Good CD guide", the "Penguin guide to classical recordings"
  56. and serious publications such as "Gramophone", "Fanfare", "American
  57. Record Guide", etc. You should be aware of the fact that what you'll
  58. read in the above sources merely represents the (informed) opinion of
  59. a critic, and these very often (sharply) disagree about the merits of
  60. a given recording. I said something about "serious" publications
  61. above: you have probably seen magazines such as "CD review" and "Hi-Fi
  62. News", but IMHO the quality of their reporting is far below that of
  63. the ones I mentioned above.
  64.  
  65. >3) Should one look only for DDD recordings as opposed to ADD or AAD?
  66. >This further complicates CD purchasing.
  67. >
  68. This means nothing. CD's may sport wonderful of perfectly awful sound
  69. quite regardless of whether they are DDD, ADD or AAD.
  70.  
  71. >4) Should one look for particular condutors/orchestras performing that
  72. >piece?  This really complicates CD selection!
  73. >
  74. Indeed. See my comments on sources of critical guidance.
  75.  
  76. >***************************************************
  77. >
  78. >Thanks.  As a side note, I was recently listening to The Planets by 
  79. >Holst.  Strangely enough, as much as I liked "Mars", I thought the 
  80. >remainder of the CD in its entirety was boring.  I am in my early 
  81.  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  82.  
  83. This may be the conductor's fault. May I ask who it was?
  84.  
  85. >20s, and seem to go for involved peices (I also like hard rock and metal).
  86. >
  87. >Any recommendations for my tastes?
  88.  
  89. I'll think of something suitable ASAP.
  90.  
  91. >
  92. >- paulxxxx@leland.stanford.edu
  93.  
  94.  
  95.