home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19402 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  3.2 KB  |  79 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!caen!nic.umass.edu!titan.ucc.umass.edu!yang
  3. From: yang@titan.ucc.umass.edu (HUAYONG YANG)
  4. Subject: Re: Beginning a classical collection
  5. Message-ID: <BzzAMr.AKD@nic.umass.edu>
  6. Sender: usenet@nic.umass.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  8. References: <1992Dec28.091408.16539@leland.Stanford.EDU>
  9. Date: Mon, 28 Dec 1992 16:47:15 GMT
  10. Lines: 67
  11.  
  12. In article <1992Dec28.091408.16539@leland.Stanford.EDU> paulxxxx@leland.Stanford.EDU (paulastya gupta) writes:
  13. >Hello!  Questions from an ignormaus:
  14. >
  15.  
  16. Hello! Suggestions from an ignormaus:
  17.  
  18. >1) How can one "break" into classical music?  My current collection 
  19. >includes the grand sum of *2* classical CD's.  My current thoughts 
  20. >are to get a book outlining the music of different ages (baroque, 
  21. >romantic etc.), and start with the recommendations made as to great 
  22. >works by the major composers.
  23. >
  24.  
  25. I started with some popular/light classical music. Keep an eye on the
  26. albums with titles like '... Greatest Hits'. Then I collect some serious
  27. music CDs. Now I have ~60 CDs in classic. As a
  28. ignormaus, I find many 'great works' recommended by textbooks
  29. are boring. Bach's music is boring execpt Air on the G String (not his
  30. own version). Handel's music is better to my taste. Mozart has a lot of
  31. great and melodious music. Beethoven's Symphonies #5,9 and Piano
  32. Concerto #5 are great. I can go on and on. Ask me if you are interested.
  33. But beware that I am just a half-ignormaus.
  34.  
  35. >2) Last time I was at the local music store, I compared several CDs 
  36. >of Tchaikovsky's 1812 overture, and noticed that the times differed
  37. >by as much as 1 minute!  Does this mean that it may be slightly cut
  38. >off in the shorter time performance?  This complicates CD buying.
  39. >
  40.  
  41. I think the difference in time is caused by the tempos in which the
  42. overture is conducted. No sure. And I don't care too much about it.
  43. I have two versions of Beethoven's Symphony #5, one by Karajan and one
  44. by Maazel. I notice that the the one by Karajan is faster than the one
  45. by Maazel. I prefer the one by Karajan. BTW, 1812 overture is very
  46. 'noisy', but cool.:-)
  47.  
  48. >3) Should one look only for DDD recordings as opposed to ADD or AAD?
  49. >This further complicates CD purchasing.
  50. >
  51.  
  52. I was told that one can notice the noise in some Karajan's CDs when they
  53. are played on a good stereo system, due to ADD or AAD. Since I don't
  54. have a good stereo system, I can't testify this. But whenever possible,
  55. I will go for DDD. I don't buy any AAD, like Toscanini's work.
  56.  
  57. >4) Should one look for particular condutors/orchestras performing that
  58. >piece?  This really complicates CD selection!
  59. >
  60.  
  61. Yes. Karajan and Bernstein are top choices.
  62.  
  63. >***************************************************
  64. >
  65. >Thanks.  As a side note, I was recently listening to The Planets by 
  66. >Holst.  Strangely enough, as much as I liked "Mars", I thought the 
  67. >remainder of the CD in its entirety was boring.  I am in my early 
  68. >20s, and seem to go for involved peices (I also like hard rock and metal).
  69. >
  70.  
  71. You are welcome. As a side note, I am in my mid 20s, and I also like
  72. rock/pop. (I don't like hard rock and metal, sorry.)
  73.  
  74. >Any recommendations for my tastes?
  75. >
  76. >- paulxxxx@leland.stanford.edu
  77.  
  78.  
  79.