home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19295 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!rutgers!igor.rutgers.edu!math.rutgers.edu!bwalsh
  2. From: bwalsh@math.rutgers.edu (Bertram Walsh)
  3. Newsgroups: rec.music.classical
  4. Subject: Re: The BEST finale!
  5. Message-ID: <Dec.23.13.53.02.1992.19278@math.rutgers.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 18:53:02 GMT
  7. References: <1gnii7INNibh@master.cs.rose-hulman.edu> <JWA.92Dec19210857@vipunen.hut.fi> <1992Dec22.154744.3519@walter.bellcore.com>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 46
  10.  
  11. >I guess you haven't read the article posted here which talks about
  12. >one performer getting PHYSICALLY ILL after playing some of Bruckners
  13. >junk !!!              ^^^^^^^^^^ ^^^
  14.  
  15. Let me briefly recap that post and its successors (not verbatim
  16. transcript, and with apologies to anyone whom I misquote).  The
  17. original post referred to something indefinably evil about Bruckner's
  18. music, and either that post or an immediate successor to a performer's
  19. remark about becoming physically ill after playing it.  A specific
  20. source for this remark could not be found, but there were some plau-
  21. sible explanations put forth for it.  The most plausible one in my
  22. judgment was that the performer was a brass player, and that the piece
  23. may have been the 5th.  The stress that Bruckner symphonies put on
  24. brass players is notorious, and orchestras that can afford to do so
  25. will double many of the brass parts in the 5th.  Professional perfor-
  26. mers on the net could give informed details about various ways that
  27. orchestras try to handle the physical exhaustion of performing Bruck-
  28. ner, Mahler, the Nielsen 4th or 5th -- any of these guys who just keep
  29. the wind players going full blast for long periods of time.  But there
  30. are physiological things to blame for the physical illness that come
  31. 'way ahead of musical criticism viscerally expressed.
  32.  
  33. >Even his contempories and the critics of his day hated his music.
  34. >Whenever his music was criti[c]ized, he changed it !!!  That's why
  35. >there are numerous 'originals' to many of his works. (The 'Bruckner
  36. >problem' !!!!! )
  37.  
  38. Anybody who's interested can read in a large number of standard places
  39. all about the Wagnerite-v.-Brahmsian nonsense and the difficulties
  40. Bruckner had getting his work performed.  Bruckner's personality may
  41. have made him excessively malleable about making changes for the sake
  42. of getting performance, but the post quoted above engages in wilful
  43. and simplistic misrepresentation of historical fact.
  44.  
  45. Look, I don't find it interesting to hear Mahler, exceptions being the
  46. songs and the 4th symphony.  I can give reasons, but I have to con-
  47. sider this as a failing in my own musical sensibility, not as some-
  48. thing that's deficient in Mahler.  Could the Bruckner-bashers please
  49. just consider the possibility that their attitude also exhibits some
  50. kind of failure of perception, turn down the flame-throwers, and help
  51. to conserve bandwidth?
  52.  
  53. Bertram Walsh                   | "A Walzer von Strauss is ma
  54. Dep't of Mathematics            |  liaba wia a Symphonie von
  55. Rutgers University              |  Brahms."
  56. New Brunswick NJ 08903-2101 USA |              -- A. Bruckner
  57.