home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19292 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!viewlog.viewlogic.com!brad
  3. From: brad@buck.viewlogic.com (Bradford Kellogg)
  4. Subject: Re: Berg
  5. Message-ID: <1992Dec23.170740.16536@viewlogic.com>
  6. Originator: brad@buck
  7. Sender: brad@buck (Bradford Kellogg)
  8. Nntp-Posting-Host: buck
  9. Organization: Viewlogic Systems, Inc.
  10. References: <1992Dec22.081306.28194@cs.unibo.it> <1992Dec22.173348.9371@viewlogic.com> <1992Dec23.061618.13164@Princeton.EDU>
  11. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:07:40 GMT
  12. Lines: 30
  13.  
  14.  
  15. In article <1992Dec23.061618.13164@Princeton.EDU>, roger@crux.Princeton.EDU (Roger Lustig) writes:
  16. |> In article <1992Dec22.173348.9371@viewlogic.com> brad@buck.viewlogic.com (Bradford Kellogg) writes:
  17.  
  18. |> >Of course, the music is not exactly melodic in the old fashioned sense,
  19. |> >with Berg following the 12 tone model. 
  20. |> 
  21. |> Say what?   Are you *sure* you've been listening to Wozzeck?  Much of 
  22. |> the music *is* melodious (expressly intended that way) and there are 
  23. |> no tone-rows in the piece, which is not surprising, given that Berg
  24. |> composed it before Schoenberg had shared any of his 12-tone ideas with
  25. |> anyone.
  26. |> 
  27. Okay, okay, I guess I need to be more careful. Yesterday I was called on
  28. the carpet for identifying it as "12 tone", which it is not as Schoenberg
  29. would have written it, but which it is in a looser sense, isn't it? Have
  30. you seen the score? Is there a key signature anywhere in it? If there is, 
  31. I stand corrected. 
  32.  
  33. Now, "not exactly melodic in the old fashioned sense" would appear to be 
  34. open to question. How about the converse: "it is exactly melodic in the old 
  35. fashioned sense". Well, I wouldn't say that. People don't wander down the 
  36. corrider whistling melodies from Wozzeck. Okay, most of them don't. Yes, it 
  37. is melodious, very melodious, beautifully so. And yes, Berg is much easier 
  38. to listen to than Schoenberg, who often seemed more interested in theory 
  39. than in music. But we're not talking Magic Flute here. This is atonal. The 
  40. only point I was making is that Wozzeck is MODERN, and it sounds modern 
  41. today. Some people would find it inaccessible.
  42.  
  43. - BK
  44.