home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19288 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.4 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!cod!sampson
  3. From: sampson@nosc.mil (Charles H. Sampson)
  4. Subject: Re: Shostakovich symphony recommendations
  5. Message-ID: <1992Dec23.154022.18623@nosc.mil>
  6. Organization: Computer Sciences Corporation
  7. References: <1992Dec19.202445.18333@magnus.acs.ohio-state.edu> <1992Dec22.084440.2125@news.unige.ch>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 15:40:22 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec19.202445.18333@magnus.acs.ohio-state.edu>, jefrank@magnus.acs.ohio-state.edu (Jason E Frank) writes:
  12. >     I'm just beginning to explore Shostakovich's symphonic output.
  13. > To date, I own symphonies #7 (Mata/Dallas) and #6 & #9 (Jansons/Oslo),
  14. > and I'd like to know your thoughts on the following:
  15. >     1.  What are the "best" recordings of his 11th and 13th?
  16. >     2.  Which other of his symphonies would be most worth exploring
  17. > (as a possible guideline, I like the 7th much more than the 6th and 9th)?
  18. >     Thanks in advance for your suggestions.
  19. > --jason
  20.  
  21.      Although you asked for recommendations, I'll give you a warning.
  22. Until you become a Shostakovich fanatic, avoid #2 and #3.  They have
  23. moments, but they're both marred by some of the most dismal choral
  24. music ever written.  The music itself is only pedestrian, but it was
  25. written while Shostakovich was attempting to follow Stalin's dictates
  26. and the texts are awful, politically correct (Soviet-style), claptrap.
  27.  
  28.                 Charlie
  29.