home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19144 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!noao!amethyst!organpipe.uug.arizona.edu!lully.biosci.arizona.edu!user
  2. From: basinski@biosci.arizona.edu (Mark Basinski)
  3. Newsgroups: rec.music.classical
  4. Subject: Re: NEW New Grove?
  5. Message-ID: <basinski-211292154258@lully.biosci.arizona.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 22:39:43 GMT
  7. References: <1992Dec20.062000.7076@news.columbia.edu>
  8. Sender: news@organpipe.uug.arizona.edu
  9. Followup-To: rec.music.classical
  10. Organization: Univ. of Arizona
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <1992Dec20.062000.7076@news.columbia.edu>,
  14. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener) wrote:
  15. > 
  16. > An article in the Dec. 13 Washington Post apparently intimated that there
  17. > might be a new edition of the New Grove before the end of the decade.  
  18. > Not having procured a copy of the article yet (one is on its way to me), 
  19. > I'm not sure what was said, but I'm curious if anyone knows what the
  20. > official word here is.
  21. > 
  22. > As I understand it, the last revision took a decade.  I know they've been
  23. > spending much time on the new Opera dictionary, so I'm wondering what might
  24. > be the earliest we'd see a New New Grove?  Is 7 years really enough time
  25. > for another revision?  Or was the Post being optimistic?
  26. > 
  27.    The Opera dictionary is in preparation, and I think I heard that the
  28. main work going on at the moment on the NGDMM was getting it all in 
  29. electronic format, with an eye to a CD release perhaps?
  30. ----------------------------------------------------------------------------
  31. Mark Basinski      Internet: basinski@biosci.arizona.edu
  32.