home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / classica / 19087 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.7 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.music.classical
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!velde2
  3. From: velde2@jhunix.hcf.jhu.edu (Francois Velde)
  4. Subject: Re: Ockeghem (was Re: Lost Masterpieces)
  5. Message-ID: <1992Dec21.142302.1844@jhunix.hcf.jhu.edu>
  6. Organization: HAC - Johns Hopkins University, Baltimore
  7. References: <1992Dec19.063407.25773@Princeton.EDU> <y1p2b+b@rpi.edu> <1992Dec20.064010.22971@Princeton.EDU>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 14:23:02 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <1992Dec20.064010.22971@Princeton.EDU> roger@astro.princeton.edu (Roger Lustig) writes:
  12. >In article <y1p2b+b@rpi.edu> mccomt@aix.rpi.edu (Todd Michel McComb) writes:
  13. >
  14. >>think of the ideas, the unpublished material, all totally lost.  The fact
  15. >
  16. >True of every composer.  Imagine the improvisations that Haydn or Chopin
  17. >didn't write down.  Think of the 75% of Brahms' work he claimed to have
  18. >burned.
  19.  
  20. Should we regret those 75%? If, by miracle, we found them, should we publish
  21. them?  There is no doubt we would, but Brahms would probably be spinning in
  22. his grave.  Brahms was a perfectionnist: he only wanted his best output to 
  23. appear, and he did not want to repeat himself.  If he had nothing to say, he
  24. said nothing.  Some creators want us to see only the best of themselves, the
  25. same way we might not like to be seen naked, or coming out of bed.  The 
  26. same problem arises with writers: when critical editions of works are published
  27. with all the first drafts, corrections, mistakes, typos and second thoughts
  28. published in notes or appendices.  They satisfy our intense curiosity about
  29. the creative process, but often violate the creator's privacy.  But then, as
  30. artists they do not belong to themselves, but to us cannibals :-)
  31.  
  32.  
  33. -- 
  34.  
  35.     Francois Velde
  36.  
  37.