home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / bluenote / 9579 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!ceylon!news.tufts.edu!news.hnrc.tufts.edu!jerry
  2. From: jerry@hnrc.tufts.edu (Jerry Dallal)
  3. Newsgroups: rec.music.bluenote
  4. Subject: Re: CFD: Enough Interest Out There To...
  5. Message-ID: <1992Dec23.150120.570@hnrc.tufts.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 20:01:19 GMT
  7. References: <1992Dec23.005307.22436@netcom.com> <will.725124480@ogre>
  8. Organization: USDA HNRC at Tufts University
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <will.725124480@ogre>, will@ogre.cica.indiana.edu (William Sadler) writes:
  12.  
  13. > I think it is a mistake, however, to view the history of jazz in an organic
  14. > sense, or in a sense of large stylistic periods separated by specific dates.
  15. > Woody Hermann was still active after WWII as was Ellington, Basie, and others.
  16. > Does that mean that they were playing a stylistically dead music? 
  17. > 
  18.  
  19. No, nor does it mean they were playing the same style throughout their 
  20. careers.  I lose interest in Ellington after the mid 30's.  The Duke 
  21. Ellington Orchestra was nothing like the Jungle Band.  Similarly, the Count 
  22. Basie Orchestra was nothing like the early Bennie Moten bands (if I am
  23. permitted a bit of hyperbole).  Not only is jazz organic, but so is the 
  24. playing style of individual performers.
  25.  
  26. There are trends and periods that can be separated by fuzzy temporal 
  27. boundaries.  The big bands are a good example.  Before 1930 there weren't 
  28. any, but you can start to hear the sound in Moten and Ellington among others
  29. in the early 30's, until by 1940 the sweet sound had all but vanished.  
  30. Much of this is due to the preferences of the audiences.
  31. Taste changes, and large bands and orchestras didn't have much choice but
  32. to accommodate it if they were to stay together.  And now, due to changing 
  33. taste and the economics of it all, big bands are a thing of the past.
  34.  
  35. (To my ears "big bands:classic jazz::heavy metal:rock'n'roll".)
  36.