home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / bluenote / 9535 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.music.bluenote
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.cs.brandeis.edu!binah.cc.brandeis.edu!RARDIN
  3. From: rardin@binah.cc.brandeis.edu (R. Lynn Rardin)
  4. Subject: Re: Recent listening (mini-reviews)
  5. Message-ID: <1992Dec22.154305.16923@news.cs.brandeis.edu>
  6. Sender: news@news.cs.brandeis.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: rardin@binah.cc.brandeis.edu
  8. Organization: Brandeis University
  9. References: <HELLERS.92Dec22012641@cleo.cs.wisc.edu>
  10. Date: Tue, 22 Dec 1992 15:43:05 GMT
  11. Lines: 29
  12.  
  13. In article <HELLERS.92Dec22012641@cleo.cs.wisc.edu>, hellers@cs.wisc.edu (Joe Hellerstein) writes:
  14. >
  15. >Just some random reactions to things I've bought or heard recently.
  16. >Apologies in advance for flip judgements...
  17. >
  18. >Duke Ellington -- HAPPY BIRTHDAY DUKE!  THE BIRTHDAY SESSIONS.
  19. >    This is that LaserLight 5 CD $25 set that people were
  20. >discussing recently.  The sound quality is good, considering the era
  21. >and that it's live; a little mix-down to cut the highs would have been
  22. >nice, but hey, for $5 a disk I'm not going to complain too much.  It's
  23. >interesting to hear the band in a dance setting.  I don't think this
  24. >ranks as a classic set of recordings, but it's fun and there are
  25. >fairly regular flashes of beauty.  Every Paul Gonsalves solo is a gem.
  26. >The trumpet playing was kind of disappointing to me, a lot of Cat
  27. >Anderson grandstanding, and Ray Nance playing comfortably in his bag.
  28. >Biggest gripe -- nowhere on the box or in the notes do they say what
  29. >years these recordings are from!!  If they didn't know, an educated
  30. >guess would have been helpful!
  31. >
  32. >Joe Hellerstein
  33.  
  34. Joe,
  35.  
  36. From discussions with several people, I believe these recordings were made in 
  37. 1953 and 1954.  I agree with you that it's very frustrating to have to track 
  38. down information like this when they could have easily consulted a couple of 
  39. experts and made an educated guess themselves...
  40.  
  41. -Lynn  (rardin@auriga.rose.brandeis.edu)
  42.