home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / music / beatles / 6465 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!evolution.bchs.uh.edu!edc
  2. From: edc@evolution.bchs.uh.edu (edward s. chen)
  3. Newsgroups: rec.music.beatles
  4. Subject: Re: george, ringo, john, and ... buddy?
  5. Date: 30 Dec 1992 17:16:56 GMT
  6. Organization: Little to none, or maybe not......
  7. Lines: 56
  8. Message-ID: <1hsli8INN50a@menudo.uh.edu>
  9. References: <1992Dec30.063247.28572@blaze.cs.jhu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: evolution.bchs.uh.edu
  11.  
  12. In article <1992Dec30.063247.28572@blaze.cs.jhu.edu> hymowitz@cs.jhu.edu (Hymie!) writes:
  13.  
  14. >the question is, what might have happened is buddy holly hadn't died in
  15. >feb 1959?  my friend suggested that we would be talking about 'the
  16. >american invasion' of british music, and the beatles would be 'just
  17. >another local skiffle band with a local following.'  buddy holly,
  18. >at the rate he was writing songs, would now have enough money to
  19. >buy the elvis presley catalog, and spend the change on houston, texas.
  20. >
  21. >any opinions?  
  22. >
  23.  
  24. The answer is "probably not".
  25.  
  26. Despite the popular myth, the pre-1964 music scene in the U.S. was not
  27. only the Bobby Rydell's and the Fabian's, but also Motown, the California
  28. bands, and the beginning's of the folksy "protest" music.  In short, there
  29. was some good music being made on this side of the pond.
  30.  
  31. As far as Buddy is concerned, he may have reached a peak by the time he left 
  32. the Crickets in late 1958.  Because he was killed so quickly thereafter, we can
  33. not really say what might have happened.  
  34.  
  35. Holly's (and Presley's, and Berry's, and Perkins') influence had already been
  36. felt across the pond.  No matter how good any subsequent music might or might
  37. not have been made by these men, the "American Invasion" was over and done
  38. with by 1957.
  39.  
  40. So, what does all this mean in answer to your question?
  41.  
  42. Namely, that had Buddy Holly lived, he probably would've continued writing
  43. and performing.   However, there are no guarantees that he could've kept up
  44. his pace, particularly considering the fact he was suffering from financial
  45. troubles at the time of his death.  But, even if he had continued to produce
  46. high quality music, he probably would've been only another voice (albeit,
  47. probably a very popular one) in the pre-Beatlemania landscape of American
  48. music.
  49.  
  50. As far as the Beatles were concerned, nothing really would've been changed by
  51. Holly continuing to live.  Everything would've been exactly the same through
  52. their release of "I Want to Hold Your Hand".  It is really pointless to 
  53. speculate whether Beatlemania would've taken hold in the US (or at least to
  54. the extent it eventually did) -- but I say it would have.  Why?  What the 
  55. Beatles presented to the world in 1963/4 was American rock 'n roll (from the 
  56. *fifties*) filtered through their uniquely British (Liverpudlian) 
  57. personalities and sensibilities.  Again, this would not have changed.  Perhaps
  58. the biggest change in this alternate universe is that Holly would've pioneered
  59. the era of singer/songwriter/producer -- making it much easier for the 
  60. "British Invasion bands" to later take that same mantle.
  61.  
  62. <ESC>
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66. Something in the way she moves, attracts me like a pomegranate.
  67.                                      -- George Harrison
  68.