home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / video / 26361 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.games.video
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!mimbres.cs.unm.edu!python.cs.unm.edu!marms
  3. From: marms@python.cs.unm.edu (Mike Arms)
  4. Subject: Road Rash II (was Re: Eco the Dolphin (Genesis))
  5. Message-ID: <C0AvLu.5z0@python.cs.unm.edu>
  6. Sender: news@python.cs.unm.edu
  7. Reply-To: sandia!marms@unmvax.unm.edu (Mike Arms)
  8. Organization: Sandia National Laboratories
  9. References: <C09Dww.BHF@acsu.buffalo.edu> <9301033752@genesis.nred.ma.us>
  10. Date: Sun, 3 Jan 1993 22:53:56 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. nugget@genesis.nred.ma.us (Ralph Barbagallo) writes:
  14. >  I thought Road Rash II was dreadful...  it had very few improvements over
  15. >the original...  EA has a habit of making a few minor changes in their sequels
  16. >and then making a mint of them...  RRII was their biggest example...  
  17.  
  18. Huhhh?!?  Ralph, could you eplain a bit more here?  I have Road Rash 1.
  19. It is a great race game.  Now I have not seen RR2 other than screen shots
  20. in the mags.  You said "it had very few improvements over the original".
  21. But if the original was great, then "a few improvements" would make RR2
  22. at least as great as RR1.  Not "dreadful".  Was the two player feature
  23. lacking?  That is my biggest wish from RR1.  Please write a full review
  24. of Road Rash 2 if you will.  Thanks.
  25.  
  26. -- 
  27. Mike Arms
  28. Editor of Encounter magazine
  29. uucp:      ...{ucbvax | gatech}!unmvax!sandia!marms
  30. InterNet:  unmvax.unm.edu!sandia!marms   or   sandia!marms@unmvax.unm.edu
  31.