home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / video / 25715 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!ogicse!clark!gsnow
  2. From: gsnow@clark.edu (Gary Snow)
  3. Newsgroups: rec.games.video
  4. Subject: Re: 16 bit graphics or cpu?
  5. Message-ID: <1992Dec22.224329.9024@clark.edu>
  6. Date: 22 Dec 92 22:43:29 GMT
  7. References: <1992Dec22.013710.10535@netcom.com> <1992Dec22.181725.4145@clark.edu> <3!t21a=@rpi.edu>
  8. Organization: Clark College, Vancouver, Wa.  USA
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <3!t21a=@rpi.edu> petitc@nuge111.its.rpi.edu (Christopher Jon Petit) writes:
  12. >gsnow@clark.edu (Gary Snow) writes:
  13. >
  14. >>Huh, isn't the 80487 a math co-processor, why would your main processor be
  15. >>turned off by adding one?
  16. >
  17. > Because Intel's 'math coprocessor' is really the entire CPU.  The 486SX, if
  18. >I heard correctly, just has a pin or two bent so you can't use the FP math.
  19.  
  20. Sounds sort of stupid to me, if it costs them the same amount the make the
  21. 486SX as it does to make the standard 486, why bother........
  22.  
  23. Gary
  24.  
  25. -- 
  26. -----
  27. Gary Snow
  28. uunet!clark!gsnow  or  gsnow@clark.edu
  29.