home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / mecha / 795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!jrob
  2. From: jrob@ecst.csuchico.edu (Gillis the Humble)
  3. Newsgroups: rec.games.mecha
  4. Subject: Re: MECH:HSR 300-S Hussar
  5. Message-ID: <1i2e1fINN3no@charnel.ecst.csuchico.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 21:45:19 GMT
  7. References: <1i1a0nINNcf1@golem.wcc.govt.nz>
  8. Organization: California State University, Chico
  9. Lines: 29
  10. NNTP-Posting-Host: psycho.ecst.csuchico.edu
  11.  
  12. I also found the XL technology to be useful, but went along a slightly different route.
  13. I don't really see the need for MASC, seeing as how the Hussar moves pretty darn fast anyway.  
  14.   I call it thee HSR 205-F Hussar.  
  15.  
  16. Here's the big differences from the 300.
  17.  
  18. Armor Factor        116(FF)            6.5
  19.  
  20.     Head        9
  21.     CT        22
  22.     CT(R)        5
  23.     R/LT        13
  24.     R/LT(R)        4
  25.     R/LA        8
  26.     R/LL        15
  27.  
  28. WEAPONS+SUCH:
  29.  
  30.    ER Large Laser    CT      2      5
  31.    Medium Pulse Laser            RA      1      2
  32.    Cargo                                --      -     .25
  33.  
  34. Well, that's my .02.
  35.  
  36. BTW:  in the 2750 readout, aren't the engine weights of the vehicles to heavy?
  37.  
  38. (And now that you can have XL's in vehicles, I see major improvements, besides the gained space from the errors in the engine weights.)
  39.  
  40.                         Pvt. Cable
  41.